Индекс устойчивости стран 2023: лидеры и ключевые вызовы

Много внимания уделяется способности отдельных компаний и их цепочек поставок выдерживать разрушительные события. Но что делает всю страну устойчивой?

Этот вопрос первостепенного интереса для FM Global, американской взаимной страховой компании, публикующей ежегодный Индекс устойчивости 130 стран. Отчёт служит руководством для бизнеса, думающего о выходе на новые рынки, расширении цепочек поставок или даже переоткрытии объектов после кризиса вроде текущего. Или, проще: в каких странах безопаснее — а в каких опаснее — вести бизнес?

Индекс питается внутренними данными FM Global и множественными внешними источниками, такими как Всемирный банк. Драйверы устойчивости стран делятся на три главные категории:

• Экономические, включая производительность, политический риск, нефтеинтенсивность и темп урбанизации;
• Качество риска, включая экспозицию природным опасностям и их уровни риска, качество пожарного риска и инherent кибер-риск; и
• Цепочка поставок, включая контроль коррупции, качество инфраструктуры, корпоративное управление и видимость цепочки поставок.

Второй год подряд Норвегия заняла первое место в индексе 2020 по общей устойчивости. Топ-10 округляют Швейцария, Дания, Германия, Швеция, Финляндия, Люксембург, Австрия, Центральные США и Восточные США. (Для целей индекса и США, и Китай разделены на три региона с уникальными экспозициями природных опасностей.)

Последние 10 в нисходящем порядке: Никарагуа, Непал, Мали, Мозамбик, Иран, Ливан, Чад, Эфиопия, Венесуэла и Гаити.

Рейтинги мало менялись в недавние годы, хотя Тайвань поднялся на шесть позиций в индексе 2020 до 29-го места «на основе улучшений в качестве риска природных опасностей и качестве инфраструктуры», в то время как Никарагуа упала на девять позиций до 121-й «из-за роста политического риска и кибер-риска, а также снижения контроля коррупции», сказал FM Global.

Недавние события, однако, изменили ландшафт риска. Теперь, с глобальным распространением COVID-19, каждая страна представляет угрозу для бизнеса, их партнёров по цепочке поставок, работников и клиентов. Но ситуация также даёт ценный критерий для оценки относительной устойчивости страны к стране.

«Одна из вещей, над которыми мы думаем — насколько риск пандемии связывается с нашим индексом», говорит Эрик Джонс, вице-президент и глобальный менеджер по консалтингу бизнес-рисков в FM Global. «Там, где видно, что страны хорошо справились с пандемией, они как правило высоко скорятся в нашем индексе. Мы думаем, есть очень сильная корреляция, а также их способность восстанавливаться и запускать экономики быстрее. Факторы, драйвящие Индекс устойчивости, также играют большую роль в работе с пандемией».

Джонс не уверен, как пандемия в итоге повлияет на ранжирование индекса. «Мы собираемся анализировать это очень внимательно, когда займёмся этим в этом году и начале следующего — стоит ли корректировать результаты».

В конце концов, страны имеют лишь столько власти влиять на свои позиции в индексе. Элементы в их контроле включают создание и принуждение строгих строительных кодексов, хорошее корпоративное управление и контроль над коррупцией. Но они не решают, произойдёт ли природное бедствие в их границах — или, для того же дела, подходит ли их география для высокорисковых событий вроде землетрясений, ураганов, торнадо, наводнений и цунами.

Другой сигнальный индикатор уровней риска — ВВП. Джонс называет эту статистику «большим фактором в индексе». Теоретически, именно сильнейшие экономики лучше позиционированы для необходимых инвестиций в укрепление инфраструктуры против природных бедствий.

Или, для того же дела, для защиты граждан от 황폐вания пандемией. Но так не вышло с США, лидирующей в мире и по экономической мощи, и по подтверждённым случаям коронавируса. Джонс говорит, позиция страны в индексе может просесть, если не будут приняты меры борьбы с болезнью.

«Экономически говоря», говорит он, «США должны быть готовы к быстрому восстановлению. Но это зависит от того, что случится в следующие несколько месяцев».

Ценность индекса для глобального бизнеса — он заставляет их глубоко думать о том, где они закупают, производят и продают товары. Джонс говорит, рейтинги стран должны учитываться при принятии решений, способных усилить риск цепочки поставок.

«Самое большое влияние индекса — он провоцирует мышление», говорит он. «Нет простого ответа, но вы хотите создать что-то, что можно положить перед C-suite — убедительную информацию о поставщиках и клиентах. У вас фидуциарная ответственность управлять риском и защищать акционерную ценность, так почему бы не посмотреть на что-то вроде этого?»