Согласно опросу, автоматизация улучшит функцию безопасности

Вместо замены рабочих мест внедрение технологий автоматизации и искусственного интеллекта может привести к найму большего числа сотрудников в области ИТ-безопасности.

Автоматизация и искусственный интеллект — две технологии, меняющие ландшафт безопасности.

Но есть повод для беспокойства по поводу принятия этих двух «серебряных пуль».

Кадры ИТ-безопасности:проблема

Более 1400 специалистов по безопасности из США, Великобритании и Азиатско-Тихоокеанского региона предоставили ответы на вопросы о влиянии автоматизации и искусственного интеллекта (ИИ) на укомплектование штатов сотрудников службы ИТ-безопасности.

Все респонденты, согласно DomainTools, участвуют в привлечении, найме, продвижении и удержании персонала по ИТ-безопасности в своих организациях.

Результаты ясно показали нехватку специалистов по ИТ-безопасности в разных географических регионах:78 % всех респондентов признали, что их команды не укомплектованы.

По мнению респондентов, автоматизация позволит частично решить проблему, избавив специалистов по ИТ-безопасности от трудоемких и нерентабельных задач, таких как анализ вредоносного ПО, который либо уже автоматизирован (50%), либо планируется так в следующие три года (56%).

Однако только 35 % респондентов считают, что автоматизация сократит численность их службы ИТ-безопасности:40 % даже ожидают увеличения потребности в сотрудниках с более продвинутыми техническими навыками.

«Всего за год взгляды профессионалов в области безопасности на внедрение автоматизированных технологий заметно изменились, — сказал д-р Ларри Понемон, председатель и основатель Ponemon Institute.

«Вопреки распространенному мнению, что рост автоматизации будет угрожать рынку труда, организации теперь считают, что эти технологии помогут снизить текущую нагрузку на ресурсы и откроют потенциал для обеспечения занятости высококвалифицированного персонала при одновременном усилении защиты от кибербезопасности. ”

Великобритания, США и Азиатско-Тихоокеанский регион

Респонденты из Великобритании и США были гораздо более уверены в том, что автоматизация улучшит способность их сотрудников ИТ-безопасности выполнять свою работу (59% и 65% респондентов соответственно), чем респонденты из Азиатско-Тихоокеанского региона (48%). инструмент безопасности (37 % респондентов по сравнению с 31 % в Великобритании и 24 % в США).

Нехватка навыков также оказалась ниже в регионе APAC (67%) по сравнению с Великобританией (70%) и США (78%), что, возможно, частично объясняет разный уровень доверия к автоматизации и ИИ в разных регионах.

Из тех респондентов, которые сказали, что ИИ пользуется доверием в их организациях как инструмент безопасности, большинство назвали нехватку персонала основной причиной, по которой их предприятие приняло это решение (53%).

«Результаты опроса показывают, что в целом специалисты по безопасности уверены, что автоматизация сделает их рабочую нагрузку более управляемой и повысит точность выполнения определенных задач без ущерба для безопасности их работы», — сказал Корин Имаи, старший советник по безопасности в DomainTools.

«Хотя существуют географические различия в уровне доверия к ИИ и автоматизации как инструментам безопасности, причины, которые мотивируют их внедрение — облегчение перегруженных команд, предотвращение простоев и сбоев в работе, снижение угроз, создаваемых работой в глобальной цифровой экономике, и так далее — кажутся одинаковыми в разных регионах, что позволяет предположить, что цели и ожидания организаций по всему миру совпадают».