Этика автоматизации:постоянная задача на будущее

Рабочий философ размышляет о будущем автоматизации

Когда большинство людей думают об «автоматизации», мы изначально, скорее всего, думаем об эффективных роботах, станках и системах управления. Затем, если мы все еще думаем об этом, мы можем — как и должны — перейти к вопросам о том, как такого рода технологии влияют на людей. . Людей как рабочих, менеджеров и, в конечном счете, как людей.

Вот где этический аспект автоматизации и важные дебаты вокруг нее.

Автоматизация не нова, и она не возникает на пустом месте. Исторически это началось до современной эпохи, и это одна из самых важных тенденций современного мира, так как Первая промышленная революция началась в 18 веке. Сегодня он также становится одним из основных двигателей Четвертой промышленной революции.

Таким образом, всем нам — и, возможно, особенно инженерам, ученым и техникам, внедряющим автоматизацию, — важно задуматься об этических последствиях автоматизации. Разумная автоматизация может привести к гораздо более светлому и продуктивному будущему человечества во всем мире. Недальновидная автоматизация может привести к сбоям в бизнесе и обществе, недовольству и, вполне возможно, серьезной политической нестабильности.

Есть много вопросов, связанных с этикой автоматизации. Для целей этой записи в блоге я укажу только на два из них:нарушение работы и ценность труда. Эти общие размышления выражают мои личные взгляды. Я оставлю подробные решения на будущее.

Беспокойство по поводу сокращения рабочих мест иногда называют «технологической безработицей» в честь выдающегося британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946).

Существует значительный разброс мнений по этой теме. Будет ли автоматизация значительно сокращать общее количество рабочих мест, тем самым увеличивая безработицу по мере роста населения, или экономический рост и эффективность, которым она способствует, в конечном итоге создадут новые рабочие места в будущем? Важно подчеркнуть, что у сторонников автоматизации есть не один разумный выбор. здесь.

Вы можете считать, как и многие, что автоматизация, вероятно, будет настолько стимулировать промышленность и экономику, что принесет чистую выгоду по всем направлениям. Если вы выберете эту точку зрения, вы, вероятно, подумаете, что продвижение интересов промышленности через свободный и динамичный рынок будет способствовать интересам рабочих. Даже если они вытеснены в одной экономической сфере, они, скорее всего, найдут сопоставимую или даже лучшую работу в другой.

На самом деле, эту линию лучше всего проводить, если вы можете предоставить хорошую общую экономическую теорию занятости и роста. чтобы поддержать это. Также было бы более правдоподобно и справедливо, если бы вы включили в свою модель некоторый элемент переподготовки работников. Так, например, если работники потеряют работу в определенной области производственного сектора, им будет оказана эффективная помощь в переподготовке для другой (и, возможно, новой) области экономики.

Если, с другой стороны, вы не думаете, что уволенные работники будут иметь тенденцию к повторному трудоустройству в другом месте, вы можете выбрать что-то вроде того, что иногда называют «универсальным базовым доходом». Отчасти это рассматривается как способ поощрения личной свободы и творчества, а также как своего рода защита от смены работы. в быстро меняющейся экономике. И консерваторы, и либералы заигрывали с ним в различных формах, и администрация Никсона рассматривала его в начале 1970-х годов. Он был реализован в ограниченной степени на международном уровне, включая местные эксперименты в Финляндии и Канаде. «Дивиденд свободы» Эндрю Янга — последняя американская версия этого произведения.

Однако, как бы вы ни относились к этому вопросу, ясно, что автоматизация может рассматриваться как совместимая со справедливым обществом. Критики часто называют его чисто разрушительной силой, но это не обязательно.

Этическая защита автоматизации должна включать в себя, независимо от вашего подхода, признание ее мощных эффектов. на труд и, соответственно, на рабочих. Люди всегда ценили продуктивную работу, и есть все основания полагать, что они будут продолжать делать это и в будущем, когда все больше автоматизации будет развиваться.

В лучшем случае автоматизация может увеличить свободу, предлагая не только более широкий спектр эффективных и недорогих товаров и услуг, но и новое понимание важности выбора творческой деятельности, которую мы делаем, с технологиями, обеспечивающими более высокий и развивающийся стандарт. жизни. Это может напомнить нам о ценности выбора того, как мы тратим свое время и над чем мы работаем. Из-за всего этого сегодня мы должны посвятить часть этой работы поиску справедливых и действенных решений социальных проблем, с которыми мы, вероятно, столкнемся завтра.