Войти в NFT:еще один пузырь или производитель реальной коммерческой ценности?

Является ли цифровой актив, известный как невзаимозаменяемый токен (NFT), еще одним многообещающим аспектом золотой лихорадки криптовалют и блокчейнов? Или у покупателей останутся горы цифрового мусора?

На данный момент NFT выглядят как блестящий путь к мгновенному обогащению, хотя, что на самом деле продается и покупается, не совсем понятно. Самый известный из недавних примеров излишества цифровых технологий - художник Бипл увидел одно из своих творений, проданных на аукционе Christie’s за ошеломляющие 69 миллионов долларов. Christie’s назвал это «первой полностью цифровой работой, когда-либо предложенной крупным аукционным домом».

Зачем покупателю платить столько денег за произведение, которое может быть воспроизведено и получено любым даром? Победитель торгов получил файл, хранящийся в блокчейне, который давал ему номинальное «право собственности» на произведение искусства. Но это слово не означает никакого исключительного доступа. Многие продажи NFT даже не содержат авторских прав или прав на воспроизведение. «Право собственности» в этом случае просто предоставляет покупателю то, что описывается как «право хвастовства», которое теоретически может быть передано другому покупателю в будущем. Другими словами, покупатель приобрел исключительные права на несколько строк компьютерного кода, а не на материальный актив.

Ранние версии NFT можно проследить до 2012 года, когда были созданы «цветные монеты», небольшие номиналы биткойнов, которые представляли владение любым количеством активов, включая собственность и акции компании. Пятью годами позже появилась онлайн-игра CryptoKitties, которая позволяла игрокам усыновлять и обменивать виртуальных кошек на блокчейне. Вскоре после этого спрос на взаимозаменяемые (то есть уникальные и незаменимые) токены резко вырос, охватив любые мыслимые творения - даже New York Times столбец, который «продан» за 560 000 долларов. (В Times, конечно, сохраняя авторские права.)

Паника за NFT напоминает о «тюльпаномании» в Нидерландах в 1637 году, когда цены на тюльпаны на короткое время взлетели до абсурдного уровня, только чтобы обрушиться и оставить доверчивых покупателей без гроша в кармане. NFT вполне могут оказаться лишь последним в бесконечном потоке экономических пузырей, которым суждено лопнуть. (Более серьезным и широко распространенным недавним примером был взрыв на рынке жилья, спровоцировавший Великую рецессию 2007–2008 годов.)

Тем не менее, у NFT есть свои сторонники, которые заявляют, что этот инструмент существует и существует. По словам Джуда К. Ли, основателя и главного исполнительного директора разработчика веб-приложений Illnigence LLC, NFT, записанные в цепочке блоков, потенциально могут представлять собой право собственности на нечто большее, чем просто предметы цифрового искусства, включая недвижимость и капитал компании. По его словам, NFT сводятся к «оцифровке материальных активов в цифровом формате». «Я бы поддержал это, то есть не отставал от этого».

Едва ли это громкое одобрение концепции, которая еще молода и неизвестна большинству людей. Но Ли, который также является консультантом Digital.com, считает, что NFT обладают «огромным потенциалом». По его словам, наряду с блокчейном, актив «решает множество проблем», создавая децентрализованный механизм для участия в многочисленных бизнес-транзакциях в обход традиционных банков.

Сам по себе блокчейн все чаще рассматривается как мощный инструмент для записи данных в неизменяемый реестр, распределяемый между несколькими компьютерами. Так где же NFT, помимо шаткого мира криптоискусства? Ли говорит, что они могут служить токенизированными представлениями реальных бизнес-активов. Например, компания, продающая элитную недвижимость, может использовать NFT для подтверждения долевого владения недвижимостью. Соответствующий NFT, хранящийся в блокчейне Ethereum, заменяет бумажный документ.

Ли также защищает использование NFT для приобретения творческой работы. В то время как другие могут воспроизводить цифровое искусство бесплатно, «вы являетесь первоначальным владельцем произведения искусства. В нем ваш [цифровой] кошелек ».

Он признает, что покупка NFT не обязательно сопровождается авторскими правами - по крайней мере, на данный момент. В настоящее время нет никаких правил, которые защищают право собственности на произведение посредством такой сделки. Однако в будущем владельцам NFT может быть предоставлено право оценивать лицензионные сборы против любого, кто пытается воспроизвести или использовать рассматриваемое произведение. Ли сравнивает нынешнее положение дел с тем, когда музыка впервые перешла в облако, став широко доступной для слушателей без выплаты вознаграждения исполнителю или издателю. (Музыканты и композиторы могут возразить, что сегодня все не так уж и иначе, учитывая мизерную сумму гонораров, которую они получают от потоковых сервисов, таких как Spotify.)

Остаются вопросы о способности NFT поддерживать огромные закупочные цены, которые привлекли так много внимания общественности. В самом деле, для того, чтобы NFT закрепились, их необходимо использовать для транзакций, которые приносят реальную пользу предприятиям и цепочке поставок.

На данный момент Ли остается сторонником NFT. «Мы увидим гораздо больше инноваций», - говорит он. «Люди будут придумывать идеи для решения множества проблем. Я очень на это надеюсь ».

Далее: Как энергоемкость скрывает будущее блокчейна.