Федеральные регуляции умного оружия: повышение безопасности и подотчетности полиции

Контекст: технологии оружия и дебаты

Когда речь идет о достижениях в технологии оружия, многие попадают в бесконечную цепочку споров со всех сторон дебатов об контроле оружия, особенно в последние годы. Может ли и как новая технология может сделать оружие безопаснее и надежнее — постоянная часть обсуждения. Одно из самых заметных применений технологий умного оружия — именно огнестрельное оружие, которое носят сотрудники правопорядка. Поскольку телесные камеры становятся все более стандартом, видимость полицейских процедур находится под постоянным обзором профессионалов и общественности.

Но даже с таким вниманием путь к федеральным регуляциям умного оружия для правоохранения был серией шагов вперед и назад. Тем не менее, есть базовые тренды, показывающие несколько потенциальных направлений движения в законодательстве умного оружия для полицейских.

Что такое умное оружие?

Умное оружие определяется как любое огнестрельное оружие, использующее технологию для предотвращения выстрела кем-либо, кроме авторизованного пользователя. Также называют «персонифицированным» или «авторизованным владельцем» оружием. На данный момент применяются два основных типа технологий: токен-базированные (обычно пассивный RFID) и биометрические. Токен-базированные системы используют внешнее устройство, например кольцо, для разрешения выстрела. Обычно используют магнитные или радиочастотные волны для связи, в некоторых случаях — механическое ключевое устройство. Биометрические технологии используют сенсоры для обнаружения отпечатков пальцев или хвата владельца и авторизации выстрела. В некоторых случаях умное оружие можно настроить на авторизацию нескольких пользователей для одного оружия.

Тренды и дебаты об умном оружии

Использование любой технологии как проверки безопасности для оружия — вызов. Перчатки или грязные пальцы могут мешать биометрике, магниты — взламывать некоторые токен-базированные устройства. Также были опасения по поводу недостаточной огневой мощности моделей с технологиями умного оружия. Главная проблема не в существовании этих вызовов, а в том, что они могут мешать способности правоохранения действовать в срочных ситуациях.

Прежде чем новая технология будет внедрена в поле, она должна быть тщательно протестирована и доказана надежной. Здесь и кроется реальный вызов. Дебаты об правах на оружие затормозили попытки развивать партнерства и проводить тестирование и разработку технологий умного оружия. С Национальной ассоциацией стрелков (NRA), открыто скептически относящейся к технологиям умного оружия и имеющей огромное влияние на отрасль, отсутствие значимого направления оставило отрасль без четкой дорожной карты.

Использование умного оружия в правоохранении

С учетом вышеуказанных вызовов по возможностям технологий и текущих дебатов о регуляциях и правах, именно как они могут быть внедрены правоохранительными органами остается открытым вопросом.

Политику в стороне, один очень четкий потенциальный подмножество правоохранения, на которое нацелены производители умного оружия — офицеры в гражданском. Эти офицеры обычно не имеют обычных кобур безопасности, типичных для стандартного полицейского снаряжения, что может оставлять их более уязвимыми к несанкционированному доступу. Внедрение может предложить скрытый и практичный механизм защиты. Некоторые группы за контроль оружия выступали за то, чтобы агентства правоохранения возглавили толчок за технологию умного оружия, другие отвергали это, ссылаясь на отсутствие доказанной технологии на передовой.

Регуляции и будущее технологии умного оружия

Было принято несколько законов за время, направленных на защиту офицеров правоохранения, например, федеральный Закон о безопасности офицеров правоохранения 2004 года (LEOSA). LEOSA дает право носить скрытое оружие всегда как действующим, так и уволенным офицерам. Хотя существуют давностоящие регуляции, связанные с экспортом оружия и других оборонных материалов, таких как ITAR, формального законодательства об умном оружии не было, несмотря на множество дебатов и предложений. В последние годы был пуш на федеральном уровне для стандартизации технологии умного оружия. Национальный институт правосудия (NIJ), подразделение Департамента юстиции, выпустил в 2016 году отчет со спецификациями для технологии умного оружия с руководством для производителей, госорганов и пользователей оружия.

Нет сомнений, что дебаты об контроле оружия продолжатся в будущем, но есть признаки, что технология догоняет ожидания. С растущим осведомленностью о технологии умного оружия у публики, госчиновников и агентств правоохранения, теперь существует все больше возможностей для расцвета технологий. Со временем умное оружие может когда-нибудь стать стандартом в производстве огнестрельного оружия.

Дополнительное чтение:

Этикетки для отслеживания оружия