Федеральные правила использования смарт-оружия для правоохранительных органов

Когда дело доходит до достижений в оружейных технологиях, многие из них вовлечены в бесконечную череду споров со всех сторон дебатов о контроле над оружием, особенно в последние годы. Вопрос о том, можно ли применить новые технологии, чтобы сделать оружие более безопасным и надежным, и если да, то как, является предметом постоянных дискуссий. Одним из наиболее заметных применений технологии «умного оружия» является само огнестрельное оружие, которым пользуются правоохранительные органы. По мере того, как нательные камеры становятся все более распространенными, прозрачность полицейских процедур находится под постоянным контролем профессионалов и широкой публики.

Но даже при таком количестве внимания путь к федеральным правилам интеллектуального оружия для правоохранительных органов был серией шагов вперед и назад. Тем не менее, есть некоторые основные тенденции, которые показывают несколько потенциальных областей движения в законодательстве об умном оружии для полицейских.

Что такое умное оружие?

Умное оружие определяется как любое огнестрельное оружие, в котором используется технология, предотвращающая стрельбу из оружия кем-либо, кроме авторизованного пользователя. Их также можно назвать «персонализированным» или «разрешенным владельцем» оружием. В настоящее время к умному оружию применяются два основных типа технологий:на основе жетонов, обычно с использованием пассивной RFID, и биометрическая технология. Системы на основе токенов используют внешнее устройство, такое как кольцо, для срабатывания пистолета. Эти устройства обычно используют магнитные или радиочастотные волны для связи или, в некоторых случаях, можно использовать устройство, подобное механическому ключу. Биометрические технологии используют датчики для обнаружения отпечатков пальцев или захвата владельца и разрешают стрельбу из оружия. В некоторых случаях смарт-оружие можно настроить таким образом, чтобы разрешить нескольким пользователям доступ к одному оружию.

Тенденции и дебаты в области умного оружия

Использование любого типа технологии в качестве проверки безопасности оружия может быть проблемой. Перчатки или грязные пальцы могут мешать биометрии, а для взлома некоторых устройств на основе токенов можно использовать магниты. Также были некоторые опасения по поводу недостаточной огневой мощи моделей, оснащенных технологией интеллектуального оружия. Основная проблема здесь не в том, что эти проблемы существуют, а в том, что они могут помешать правоохранительным органам действовать в экстренной ситуации.

Прежде чем внедрить любую новую технологию в полевых условиях, ее необходимо тщательно протестировать и доказать ее надежность. Вот где настоящая проблема лежит на сегодняшний день. Дебаты о правах на оружие застопорили попытки наладить партнерские отношения и провести тестирование и разработку технологий умного оружия. Поскольку Национальная стрелковая ассоциация (NRA) открыто скептически относится к технологиям умного оружия и имеет такое большое влияние на отрасль, отсутствие значимого направления оставило отрасль без четкой дорожной карты.

Использование умного оружия в правоохранительных органах

Принимая во внимание некоторые из упомянутых выше проблем, связанных с возможностями технологии «умного оружия», а также продолжающиеся споры о правилах и правах, вопрос о том, как именно они могут быть реализованы правоохранительными органами, остается открытым.

Если оставить в стороне политику, одна очень явная потенциальная группа правоохранительных органов, на которую нацелены производители «умного» оружия, — это офицеры в штатском. У этих офицеров обычно нет обычных защитных кобур, типичных для стандартного полицейского снаряжения, что может сделать их более уязвимыми для несанкционированного доступа. Реализация может предложить незаметный и практичный механизм защиты. Некоторые группы по контролю над огнестрельным оружием призывают правоохранительные органы взять на себя ведущую роль в продвижении технологий умного оружия, в то время как другие возражают, ссылаясь на отсутствие проверенных технологий на передовой.

Нормы и будущее технологии Smart Gun

Со временем было принято несколько законов, направленных на защиту сотрудников правоохранительных органов, например, Федеральный закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года (LEOSA). LEOSA предоставляет право на постоянное ношение скрытого огнестрельного оружия как нынешним, так и бывшим офицерам. Хотя существуют давние правила, касающиеся экспорта огнестрельного оружия и других материалов, связанных с обороной, такие как ITAR, формального законодательства об умном оружии не было, несмотря на множество дебатов и предложений. В последние годы на федеральном уровне предпринимались попытки стандартизировать технологию умного оружия. Национальный институт юстиции (NIJ), подразделение Министерства юстиции, в 2016 году опубликовал отчет со спецификациями для технологии "умного оружия" и рекомендациями для производителей, государственных учреждений и пользователей огнестрельного оружия.

Нет никаких сомнений в том, что дебаты о контроле над оружием будут продолжаться и в будущем, но есть некоторые признаки того, что технологии оправдывают ожидания. С ростом осведомленности общественности, государственных чиновников и правоохранительных органов о технологии интеллектуального оружия в настоящее время появляется все больше и больше возможностей для процветания технологии интеллектуального оружия. Со временем умное оружие может стать стандартом в индустрии огнестрельного оружия.

Дополнительная литература:

Этикетки для отслеживания оружия