Блокчейн: усиление доверия и прозрачности в цепочках поставок люксовых товаров

Для партнеров цепочек поставок блокчейн-технология обещает иммутабельную запись происхождения, пока продукты переходят из рук в руки. И какая отрасль может выиграть больше от этой способности, чем люксовые товары?

Ювелирные изделия и другие дорогие предметы отличаются не только ценой, но и уникальностью. Определение происхождения, местоположения, состояния и владения каждой отдельной единицы поэтому критично.

Продавцы алмазов вроде Tiffany & Co. ставят прозрачность цепочки поставок в ядро своей бизнес-модели. С все большим вниманием к конфликтным алмазам из стран, вовлеченных в войны и нарушения прав человека, способность проследить один алмаз до шахты становится больше маркетингового трюка.

Блокчейн создает реестр, residing на множестве компьютеров и записывающий каждую транзакцию, вовлеченную в движение продукта от происхождения до конечного покупателя. В случае уникальных предметов вроде ювелирных изделий и изобразительного искусства он также может использоваться для прослеживания владения на протяжении их жизненного цикла.

«Каждый раз, когда есть шанс иметь один-к-одному отношения между физическим и цифровым миром, это хороший кейс для решения прослеживаемости цепочки поставок», — говорит Эрик Писини, CEO разработчика блокчейн-платформы Citizens Reserve.

Можно предположить, что алмазная индустрия давно имела надежное средство прослеживания продукта через цепочку поставок и далее. Но транзакции обычно записываются отдельно покупателем и продавцом, без гарантии, что детали совпадают.

«Один и тот же алмаз движется по миру и записывается в разных местах», — говорит Писини. «Никто не может связать информацию в различных базах данных, потому что люди не доверяют друг другу.

«При переходе в блокчейн-мир они соглашаются на единую версию правды, потому что никто не владеет информацией», — продолжает он. «Они делят её в реальном времени, так что вы всегда знаете, где алмаз».

Также есть вопрос подлинности. Мир искусства в частности страдает от подделок и контрафактов; блокчейн может помочь идентифицировать подлинный объект по мере его движения через цепочку поставок или смены владения.

С гуманитарной точки зрения, ни один аспект люксового блокчейна не важнее остановки потока конфликтных алмазов и других драгоценных минералов, появляющихся в любом количестве хай-тек продуктов. Последние годы увидели прохождение множественных законов и регуляций в США и иных местах, требующих от производителей раскрытия присутствия минералов из страстострадальных стран вроде ДР Конго. (Не все шахты в ДРК вовлечены в производство конфликтных минералов, так что становится еще более существенным, чтобы производители могли фиксировать точный источник своего сырья.)

Трюк лежит в заинтересовании всех вовлеченных в цепочку поставок использовать одну платформу, говорит Писини. Иначе релевантная информация остается так же изолированной, как прежде. Тем не менее, есть сильный стимул для всех сторон кооперироваться на одном блокчейне, учитывая важность отслеживания высокоценных предметов.

«Чем быстрее вы создаете среду доверия, тем больше потребители готовы платить премию за товары и услуги», — говорит Писини. Например, производители «органической» говядины должны обеспечивать определенный уровень качества для оправдания более высокого ценника.

В теории, когда речь идет о премиальных пищевых продуктах, конкретный стейк может быть отсканирован в ресторане, документируя его происхождение до коровы и предоставляя специфику по типу корма, прививкам и лекарствам. «Всё это доступно сегодня», — говорит Писини, «но это полностью фрагментировано».

Еще более критично в пищевом секторе — способность блокчейна предоставить запись происхождения, на которую поставщики могут опираться в случае зараженного продукта. В отсутствие таких специфик производитель может закончить отзывом гораздо большего объема предмета в вопросе, чем необходимо для адресации кризиса.

Несмотря на сильный кейс для принятия, поставщики высокоценных товаров еще не полностью приняли блокчейн-технологию. Запутывает вопрос о том, требует ли она выпуска виртуальных монет или токенов — либо для финансирования инициативы, либо для предоставления стимулов партнерам цепочки поставок для регистрации всех их транзакций на общем блокчейне.

Писини верит, что токены — важное средство продления жизни платформы, долго после ухода вендора, создавшего её. Но другие идут с блокчейн-проектами, не требующими «майнинга» монет или токенов вовсе. Они обеспокоены, что лопание пузыря, созданного переоценкой Bitcoin и подобных виртуальных валют, может в итоге подорвать доверие к блокчейну.

Продолжающим препятствием к широкому принятию блокчейна является недостаток понимания технологии. Писини предвидит возможный запуск блокчейн-приложения, чьи базовые фундаменты неизвестны пользователю. Всё, что видно, говорит он, — это бизнес-выгоды.

Главный вызов блокчейну сегодня, говорит Писини, лежит в убеждении всех сторон разделить общую платформу. «Вы должны найти достаточно людей для работы над приватностью, масштабируемостью и производительностью. В конце дня вы создаете сетевой эффект, единый источник правды. Это требует отказа от нашего старого мышления о том, как работает бизнес. И это большой скачок для многих людей».