Является ли налог на роботов или даже налог на ИИ действительно хорошей идеей?

Дискуссия отчасти сводится к вопросу о том, действительно ли технологии уничтожат рабочие места.

17 февраля 2017 года Билл Гейтс дал интервью Quartz, в котором высказался в пользу введения налога на роботов. Критики такой идеи в прошлом утверждали, что любой налог на машину, будь то робот, автомобиль или налог на ИИ, будет направлен против бизнеса, но тогда было бы преувеличением утверждать, что Билл Гейтс против. -бизнес.

«Вы должны быть готовы поднять уровень налогов и даже замедлить скорость автоматизации», — сказал соучредитель Microsoft. Он предупредил:«Вы пересекаете порог замены работы определенными видами деятельности одновременно. Если вы хотите сделать [что-то с] неравенством… правительство должно сыграть большую роль».

Аргументы против налога на роботов

Есть несколько проблем с идеей. Во-первых, что мы подразумеваем под роботом? Стиральная машина — это разновидность робота, как и факсимильный аппарат. Можно утверждать, что стиральные машины уничтожили рабочие места миллионов людей, которым раньше приходилось стирать одежду вручную, но большинство согласится с тем, что стиральная машина представляет собой значительный шаг вперед в повышении качества жизни. Экономике «Аббатства Даунтон», возможно, был нанесен удар из-за появления робота, который стирал одежду, но тогда в «Аббатстве Даунтон» не ожидалось, что высшие классы тоже будут одеваться сами. Оглядываясь назад, хотим ли мы сейчас, чтобы был введен налог на одежду?

Затем возникает вопрос корпоративной прибыли. Вместо того, чтобы облагать налогом роботов, почему бы не облагать налогом прибыль, которую они помогают получать?

Критики также утверждают, что налог на роботов является антипрогрессом. На Западе, особенно медленный рост производительности, возможно, является самой большой экономической проблемой. В таких обстоятельствах действительно ли технология налогообложения, предназначенная для повышения производительности, такая хорошая идея?

Одним из известных критиков идеи налога на роботов является Джим Стэнфорд, экономист и директор Центра работы будущего. Он сказал:«Существуют огромные проблемы с внедрением идеи налога на роботов. Есть бесконечные возможности для уклонения от такой системы; например, путем включения «робота», как бы он ни определялся, в другие виды капитального оборудования».

Дебаты частично сводятся к вопросу о том, действительно ли технологии уничтожат рабочие места.

Многие компании, занимающиеся роботизированной автоматизацией процессов, утверждают, что технологии не сокращают рабочие места, а устраняют монотонные задачи, делая работу более продуктивной.

Проблема заключается не только в том, чтобы определить, что такое робот, но и в том, что такое ИИ, еще большая проблема.

Такой продукт, как Excel, явно не ИИ. Но это дало возможность автоматизировать задачи, которые раньше приходилось выполнять вручную. Однако Билл Гейтс не был ярым сторонником налога на Excel!

Одним из наиболее интересных эффектов Excel стало появление электронных таблиц. В те дни, когда финансовые прогнозы делались с помощью бумаги, ручки, умножения и деления, они были простыми. Теперь Excel можно использовать для создания нескольких сценариев — как эти прогнозы могут отличаться, если в следующий вторник пойдет дождь? Например.

Возможно, Excel упростил некоторые задачи, но в результате мы увеличили их количество.

И в этом суть аргумента против налога на роботов. Не облагайте налогом ИИ, говорится в повествовании, потому что такие технологии не уничтожают рабочие места, а создают новые рабочие места, зачастую более высокооплачиваемые.

Аргументы за

Часть аргумента, выдвинутого Биллом Гейтсом, связана со скоростью, с которой роботы или даже ИИ могут быть приняты. С этим связано популярное беспокойство по поводу подъема машины. Такие страхи могут быть, а могут и не быть неуместными, но они есть. Чтобы смягчить такие опасения, которые сами по себе могут создать большее препятствие для внедрения технологий, чем налогообложение технологий, налог на роботов или искусственный интеллект действительно может оказаться уместным.

Кроме того, в то время как некоторые могут утверждать, что налог на прибыль был бы более подходящим способом снять шкуру с конкретного кота, которого боятся технологии, компании, похоже, не всегда публикуют прибыль, которая кажется уместной с учетом их доли на рынке. Amazon, например, может менять бизнес-модели по всему миру, но ее прибыль по отношению к обороту и рыночному влиянию не так велика.

Некоторые компании направляют прибыль в страны с низкими налогами, в результате чего налоги не взимаются там, где разрушительное воздействие технологий сильнее.

Французское и британское правительства пытаются решить эту проблему путем налогообложения оборота.

В США некоторые политики, такие как Эндрю Янг, выступают за своеобразную американскую систему НДС для финансирования универсального базового дохода.

Что мы можем сказать с уверенностью, так это то, что, хотя доводы в пользу того, что технологии уничтожают рабочие места, неясны, западный мир борется с проблемами растущего неравенства, роста прибыли по отношению к ВВП и обратной стороны этого, снижения заработной платы по отношению к ВВП. в условиях слабого экономического роста и роста популизма. Причиной могут быть технологии и автоматизация.

Налог на роботов, возможно, не решит вышеперечисленные проблемы, налог на ИИ может на самом деле причинить больше вреда, чем решить, но кое-что есть у народа.

Возможно, мы вступим в эпоху, когда благодаря ускоряющимся технологиям совокупный спрос может оказаться недостаточным для создания рабочих мест, необходимых экономике. Например, если мы увидим конвергенцию между автономными автомобилями и экономикой совместного использования, наши транспортные потребности могут быть удовлетворены, скажем, за 20% текущего производства автомобилей. Это должно быть хорошей новостью, но такое развитие событий приведет к серьезным экономическим потрясениям.

Политикам потребуется творческое решение. Народное количественное смягчение, современная денежная теория, всеобщий базовый доход и налог на роботов или искусственный интеллект — все это возможные кандидаты.

---

Статьи по теме

Gartner:разоблачение пяти заблуждений об искусственном интеллекте

ИИ:новый маршрут для кибератак или способ их предотвращения?

По данным опроса, внедрению корпоративного ИИ мешает нехватка квалифицированных специалистов

Понимание жизнеспособности блокчейна в управлении цепочками поставок

Повышение ценности бизнеса с помощью ответственного искусственного интеллекта

Новые технологии, способны ли они преобразовать бизнес?

Технологический сектор Великобритании лидирует в Европе по ИИ, но как насчет остального мира?

Рекомендации ЕС по искусственному интеллекту помогут раскрыть потенциал технологии ИИ

---