Почему общая эффективность оборудования не является хорошим показателем
С середины 1970-х я проповедовал важность партнерства между эксплуатацией и техническим обслуживанием. Я вижу это как «Операции + Техническое обслуживание =Производство». В эту концепцию можно также включить магазины и инженерное дело.
Настоящее рабочее партнерство между производством и техническим обслуживанием - один из самых важных элементов, которые я видел на всех заводах, которые мы объективно оценили как хорошие или мирового класса.
Другие наблюдения включают:
- Долгосрочное последовательное, заинтересованное и видимое руководство предприятия.
- Правильные люди
- Четко определенные и реализованные процессы управления работой
Чтобы сформировать рабочее партнерство, важно, чтобы партнеры работали для достижения одной цели. Производственную цель проще всего измерить как фактическое качество произведенных тонн / тонны мощности, а затем действовать в соответствии с пробелом, уделяя особое внимание тому, где, когда и почему, а не кто (отдел).
Я был на многих встречах, на которых основное внимание уделялось производственным потерям, чтобы решить, следует ли классифицировать убытки как производственные, механические, электрические или автоматические, и после этого было проведено очень мало мероприятий по устранению первопричин проблем (RCPE).
Если надежность измеряется по отделам, они, как правило, показывают высокую производительность во всех отделах, в то время как общая надежность довольно низка. Эта практика также поощряет разделение и разрозненное мышление вместо культуры партнерства.
Некоторые заводы используют общую эффективность оборудования для измерения надежности. Это включает в себя измерение
% Качество x% Время x Скорость
Где:
-
% Качество - это урожай или Качество произведенных тонн в% от общего количества произведенных тонн.
-
% Время, например, % времени бумагоделательной машины «Лист на катушке». Из расчета 8760 часов в год
- % Скорость - это фактическая скорость стандартной скорости для соответствующего качества или сорта.
Это хороший показатель , если он не проводится по отделам.
Ниже приводится типичный пример целлюлозно-бумажных комбинатов в любой точке мира, где OEE измеряется по отделам.
<центр>
Опрашивая руководителей различных отделов, все они были довольны результатами своего OEE, которые варьируются от 97% до 99%. Однако, если не принимать во внимание результаты отделов и посмотреть на общую картину, фактическая общая эффективность производства (OPE) составит всего 88,5%.
Измерение OPE как общего ключевого показателя эффективности (KPI) для эксплуатации и технического обслуживания является всеобъемлющим и является основой для хорошего партнерства между отделами эксплуатации и технического обслуживания, а также другими отделами.
Измерение эффективности производства по отделам ведет к тому, что в организациях больше указывают пальцем на пальцы и разобщают мысли, а также бездействуют по улучшению. «Если ты не улучшишься, ты больше не хороший»
Техническое обслуживание и ремонт оборудования
- Почему проверки PM не всегда эффективны?
- Дрю Тройер:Общая эффективность оборудования
- Новая книга - Учебник по общей эффективности оборудования
- Почему вам следует выбирать отремонтированное промышленное оборудование
- Почему необходимо ремонтировать испытательное оборудование
- Автоматизация НЕ заменит сотрудников - вот почему
- Почему важен рабочий процесс обслуживания оборудования
- Почему упреждающее обслуживание лучше, чем просто профилактическое обслуживание
- Почему оборудование является активом, а не просто инструментом?
- Почему покупка бывшего в употреблении арендованного оборудования — хороший ход