Чем отличается Интернет вещей?

Интернет вещей (IoT) охватывают самые разные организации, например:стартапы, глобальные интернет-компании, известные поставщики программного обеспечения, операторы связи или известные компании-производители вещей. За последние годы я убедился, что Интернет вещей - это не только большие изменения в бизнес-модели, культуре и технологиях для признанных производителей, таких как Bosch, но и для всех других игроков на будущей арене Интернета вещей. Итак, я спросил себя:

• Чем отличается Интернет вещей для компаний, занимающихся вещами?
• Чем отличается Интернет вещей от «интернет-компаний»?

Именно тогда я понял, что, когда мы думаем об Интернете вещей, мы смотрим на него с двух точек зрения:интернет-компании и компании, занимающиеся вещами.

Проблема с термином «Интернет вещей» заключается в том, что мы склонны думать, что это просто соединение объектов. На самом деле в этом нет особой ценности. Например, подключение вентилятора к Интернету не имеет значения; но если он производит что-то, что оказывает нам услугу, тогда это приносит пользу обществу.

Когда я начал работать в IoT в мае 2009 года, в левом углу моей доски я записал диаграмму 15 глобальных проблем, стоящих перед человечеством. График напомнил мне, что я работаю для достижения цели, и вдохновлял меня, если я когда-либо чувствовал себя потерянным или усталым. Я столкнулся с проблемой номер один:устойчивое развитие и изменение климата, а также глобальная конвергенция информационных технологий и энергетики.

В IoT мы находим ценность и прибыль в услугах, тем самым превращая возможности подключения в товар. Конечно, когда мы начинали наши первые проекты Интернета вещей, было много неудач, но мы также обнаружили закономерности в наших знаниях.

Главный вывод:сбор данных на основе размера и времени не является универсальным решением

Одним из первых вещей, которые мы узнали в IoT, было рассмотрение двух измерений:времени и данных. Вы собираете данные в миллисекундах, месяцах или годах? Какая часть этих данных вас действительно интересует? Несколько байтов или мегабайт или петабайт данных? Решение требований по сбору данных на основе размера и времени не имеет универсального технического решения, а требует других подходов. Рассмотрите возможность сбора полевых данных с автомобилей по сравнению с обработкой видеопотока. С автомобилями вы не знаете, какие именно данные нужно собирать вначале, чтобы понять, что можно изменить, поэтому вы собираете все. Что касается потокового видео, мы знаем, что сначала нужно отфильтровать локально, чтобы быстро его обработать и избежать дополнительных затрат на передачу «пустых» видеокадров. Следовательно, в обоих случаях требуются разные протоколы связи, базы данных или служебные шины предприятия.

Источник:Стефан Фербер Источник:Стефан Фербер

Разным приложениям требуются разные схемы подключения и развертывания

Начиная с семидесятых годов очень ранняя модель подключения (часто называемая M2M) включала пользователей, устанавливающих VPN-подключение к корпоративной ИТ-системе. Проблема заключалась в том, что он не совсем готов для арендаторов, поскольку в основном предназначен для работы в одной компании. В этом случае приложения могут масштабироваться только настолько, потому что корпоративные ИТ не предназначены для масштабирования. Вам должен быть предоставлен доступ от ИТ-отдела, который затем должен будет настроить новые системы и так далее, и так далее.

Источник:Стефан Фербер

Так началась еще одна модель подключения бытовой электроники:интеллектуальные пульты дистанционного управления. Например, если вы покупаете интеллектуальную камеру, вы, скорее всего, используете локальное соединение, такое как Wi-Fi или Bluetooth, для взаимодействия с устройством. Тогда ваше устройство iOS или Android станет интеллектуальным пультом дистанционного управления. Сложность здесь заключается в отсутствии гибкости при однозначном сопоставлении. На каждое устройство приходится один пользователь, один клиент и одно приложение. Пытаться сразу поделиться данными с семьей с камеры - не так-то просто.

Шлюзы Интернета вещей - это путь в будущее Интернета вещей

Технология умного дома - яркий пример третьего способа подключения . Центральный шлюз собирает локальные протоколы, подключается к облаку и затем масштабируется по мере необходимости. Он работает с несколькими пользователями, арендаторами, приложениями и имеет возможность подключаться к тысячам устройств IoT. Шлюзы Интернета вещей теперь входят и в другие домены, например, в Индустрию 4.0. И есть несколько веских причин для подключения устройств к облаку через шлюзы более косвенным способом:стать более независимым от подключения к Интернету, уменьшить объем данных, передаваемых в облако (что также приводит к минимальным затратам), и - последнее, но не в последнюю очередь - обеспечение требований конфиденциальности, поскольку основные данные могут храниться и обрабатываться локально. Однако в наши дни пользователи страдают от того, что у них есть один шлюз для умного дома, один для машины, один для посудомоечной машины и так далее.

Источник:Стефан Фербер

Интернет вещей как платформа:шаблон для решения всех проблем с «шаблоном 42»

Чтобы сделать Интернет вещей действительно целенаправленной системой, необходимо подключить все устройства с семантическими интерфейсами к одной платформе. Затем предложите тысячам разработчиков создать приложения для обслуживания рынка. В противном случае мы получим вертикальные решения из красивых крошечных приложений без преимуществ взаимосвязанной инфраструктуры. Способ продвигать эту технологию - через сообщество открытых систем, с решениями и стандартами с открытым исходным кодом.

Чтобы создать шаблон 42, корпоративные, правительственные, неправительственные и открытые сообщества вносят большие изменения.

Чем отличается Интернет вещей от…

Итак, вернемся к нашему первоначальному вопросу: в чем разница между Интернетом и другими компаниями в IoT?

• Прежде всего, Интернет на самом деле не создавался с учетом требований надежности и безопасности. Вместо этого он был построен для обеспечения взаимодействия и открытости. Но вместе с этим возникают проблемы с безопасностью, конфиденциальностью и стоимостью. Уловка сейчас состоит в том, чтобы сделать Интернет надежной системой для приложений «реального мира» и сделать подключение доступным. Это означает серьезное изменение культуры для программных и интернет-компаний, которым придется принять на себя ответственность и более 20 лет предоставления услуг для этого нового класса приложений.
• Что касается « вещей» компании, разница заключается в культуре и продолжении цикла инноваций. Компаниям сложнее приспособиться к тому, что интернет-клиенты «всегда активны». Следовательно, для продолжения прогресса необходимо изменение бизнес-модели:если вы всегда на связи с клиентом, рассмотрите возможность получения регулярного дохода, подписки или премиальной модели, а также постоянную обратную связь с клиентами о предоставлении услуг и разработке продуктов. Помимо культуры, компаниям, занимающимся вещами, сложно ставить разработчика во главу угла. К 2020 году нам понадобится около пяти миллионов разработчиков для создания приложений для Интернета вещей. На планете Земля нет ни одной компании, которая могла бы нанять столько сотрудников, поэтому важно подчеркнуть роль разработчика.