Где производство растет (а где его нет)

За последние несколько лет я написал больше, чем несколько блогов и статей, посвященных производительности производства в 50 штатах. Я хотел обновить некоторые из этих анализов, чтобы отразить более свежие данные, посмотреть, что они нам говорят, и изучить, как работают штаты, глядя на изменение реального ВВП в обрабатывающей промышленности после Великой рецессии, но до пандемии COVID-19. В конце концов, как мы узнаем, куда мы идем, если мы не знаем, где мы были?

Воздействие пандемии COVID-19 будет трудно предсказать или проанализировать в долгосрочной перспективе из-за ряда переменных, включая сектор, изменения спроса и / или вероятность того, что производитель был признан важным при закрытии весной 2020 года. Однако, несмотря на эти переменные, мы можем с уверенностью предположить, что проблемы, существовавшие до пандемии, по-прежнему будут влиять на производителей во время и после пандемии.

Мы слышали об этом на серии из 11 слушаний, организованных Национальным институтом стандартов и технологий Hollings Manufacturing Extension Partnership (NIST MEP) под названием «Национальная беседа с производителями». Основное внимание в беседах уделяется изучению того, как производители справляются с краткосрочным потрясением, вызванным пандемией, и готовятся к успеху в долгосрочной перспективе.

Одна из тем, которая возникала на каждой сессии, заключалась в том, что, хотя контроль над вирусом принимает угрожающие масштабы, ни одна из компаний не может сообщить, что их другие проблемы исчезли. Фактически, их основные проблемы остались в основном теми же, а в некоторых местах проблемы усугубились, потому что пандемия оказала давление на уже существующие слабые места. Понимание существующего ландшафта остается важным; иногда чем больше что-то меняется, тем больше остается прежним. Решение проблем, существовавших до COVID-19, станет важным этапом восстановления, а также решением новых проблем, вызванных пандемией.

Национальная перспектива

Одна из вещей, которая привлекла внимание экономистов, - это медленный рост производительности с тех пор, как мы вышли из Великой рецессии. Как видно из диаграммы ниже, производительность в производственном секторе остается относительно стабильной после резкого роста, когда мы вышли из Великой рецессии. После этого резкого восстановления производительность была относительно стабильной примерно со второго квартала 2010 года до рецессии COVID-19, когда реальная производительность в производственном секторе резко упала, но теперь демонстрирует некоторые признаки восстановления.

Первая цифра

Это заставило меня задуматься, что же стоит за плоской производительностью. Я решил посмотреть, что происходит с реальным объемом производства (отраженным в числителе) в соотношении производительности (знаменатель представляет часы). На диаграмме ниже представлен момент «а-ха», когда реальный объем производства оставался относительно неизменным с тех пор, как экономика вышла из Великой рецессии, и значительно ниже того уровня, который был ранее.

Рисунок 2

Это заставило меня задуматься о том, что происходило в 50 штатах, и далее следует анализ того, как изменился реальный объем производства по всей стране.

Группировка состояний

Как обстоят дела в штатах с точки зрения роста ВВП в обрабатывающей промышленности (или реального производства)? Я скачал реальный (с поправкой на инфляцию) производственный ВВП по штатам с 2009 по 2019 год из Бюро экономического анализа США. Что будет в 2020 году для государств - вопрос открытый. Хорошая новость заключается в том, что, несмотря на переменную величину, в 38 штатах реальный рост ВВП в обрабатывающей промышленности в период с 2009 по 2019 год наблюдался. Плохая новость заключается в том, что реальный ВВП в обрабатывающей промышленности упал в 12 штатах за тот же период. За этот период реальный ВВП обрабатывающей промышленности в США рос умеренными темпами примерно на 1,6% в год. Для сравнения:с 1999 по 2007 год ВВП обрабатывающей промышленности в США рос почти вдвое быстрее в годовом исчислении - на 3,1%.

Я разделил штаты на пять групп. Я отсортировал данные от наивысшего роста к наименьшему, а затем сгруппировал их по логическим точкам разрыва в распределении, используя «метод окулярного сравнения» (я просмотрел данные на глаз). Первые две группы штатов показали лучшие результаты, чем США в целом, на 1,6%. Шесть штатов - Арканзас, Калифорния, Колорадо, Джорджия, Индиана и Массачусетс - в третьей группе росли годовыми темпами выше, чем в США в целом. В целом, ВВП обрабатывающей промышленности в 25 штатах за этот период рос быстрее, чем общий ВВП США.

• Первая группа включает девять штатов:Мичиган, Монтана, Нью-Гэмпшир, Аризона, Южная Дакота, Орегон, Невада, Южная Каролина и Флорида. В состав группы вошли несколько штатов, в которых реальный ВВП в обрабатывающей промышленности вырос на совокупный годовой темп роста (CAGR) более чем на 3% в период с 2009 по 2019 год, что примерно вдвое превышает общенациональный показатель. Эти штаты Группы 1 были широко разбросаны по стране и отражают различное базовое отраслевое распределение, которое способствовало их росту выше среднего.
• Вторая группа Включает 10 штатов, в которых среднегодовой темп роста реального ВВП обрабатывающей промышленности составляет 2-3% в год. Подобно первой группе, эта группа растет быстрее, чем нация в целом. Четыре штата - Огайо, Кентукки, Теннесси и Алабама - входят в автомобильный пояс, и их опыт частично отражает положительный сдвиг в автомобильной промышленности. В эту группу также вошли три штата северного яруса - Миннесота, Северная Дакота и Висконсин. В эту группу также входили Айдахо, Канзас и Техас.
• Третья группа охватывает 14 штатов, которые росли медленнее, чем первые две группы, на 1-2% в год. Эта группа, которая показала себя примерно на том же уровне, что и США в целом, была разбросана по национальной карте, хотя вы можете увидеть кластер штатов в Новой Англии, включая Массачусетс, Род-Айленд и Вермонт. Есть еще одна группа штатов, которую я считаю штатами «I-70», включая Мэриленд (где I-70 начинается с восточной стороны), Индиану, Иллинойс, Айову, Миссури, Небраску и Колорадо. Другие штаты в этой группе включают Калифорнию и Вашингтон на западном побережье и Джорджию на юго-востоке.
• Четвертая группа включает небольшую группу государств, которые испытали относительно слабые годовые темпы роста реального ВВП обрабатывающей промышленности. Эти пять штатов разбросаны по карте и включают Гавайи, Миссисипи, Пенсильванию, Юту и Вирджинию.
• Группа 5 Включает 12 государств, которые имели отрицательные или незначительные годовые темпы роста реального ВВП. В эту группу входит кластер штатов на восточном побережье - от Северной Каролины до Срединно-Атлантического региона (Делавэр и Нью-Джерси) до Нью-Йорка, Коннектикута и Мэна. Существует также группа штатов, которые в большей степени зависят от ресурсов производственных штатов - Западная Вирджиния, Оклахома, Вайоминг, Луизиана и Нью-Мексико, - которые могут больше отражать капризы изменений цен на природные ресурсы и спроса на такие товары, как уголь и сопутствующие товары. .

Рисунок 3

Источник:Бюро экономического анализа США

Различные модели в штатах отражают множество факторов. Сюда входят различия в структуре обрабатывающих производств в каждом из этих 50 штатов, а также модели роста и спада в обрабатывающих отраслях, которые наиболее важны для экономики каждого штата.

Путь впереди

Я был удивлен тем, что обнаружил. Различия между 50 штатами поразительны. Директивным органам может потребоваться подумать о том, как их деловой климат влияет на различия в экономических показателях штатов. Например, исследования Центра деловых и экономических исследований Государственного университета Болла и Индекс новой экономики штата за 2020 год, опубликованный Фондом информационных технологий и инноваций, могут указать путь вперед. Эти данные проливают новый свет на различные аспекты производительности и производства. Как я утверждал в предыдущих блогах, производительность производства важна, и по мере того, как мы продолжаем восстанавливаться после текущего кризиса, производительность будет еще более важной для национальной, государственной и местной экономики и конкурентоспособности компании. Производительность обычно определяется как соотношение между показателем выпуска и показателем затрат (или нескольких затрат), используемых для производства товара или услуги. Производительность обеспечивает меру того, насколько эффективно производственные ресурсы используются для производства или выхода определенного уровня продукции. Как предлагает BLS в своем уроке «Производительность 101», рост производительности - это средство увеличения выпуска без увеличения затрат или дополнительных затрат.

В документе для обсуждения Глобального института McKinsey от 2017 года четко указано, что не все источники повышения производительности одинаковы. McKinsey подчеркивает, как можно повысить производительность за счет повышения эффективности - за счет уменьшения количества ресурсов для получения заданного результата - или за счет увеличения стоимости или объема выпуска при том же уровне затрат. Действительно, в статье Аджемоглу и его коллег от 2014 года подчеркивается важность разукрупнения производственной производительности на составляющие ее элементы. Они обнаружили, что во многом некачественные показатели обрабатывающей промышленности отражали снижение реального объема производства наряду с сокращением занятости. Я подозреваю, что мы потратили много времени на сокращение знаменателя в производстве и недостаточно времени на размышления о том, как увеличить числитель произведенных товаров в уравнении производительности.

Для Национальной сети Европарламента ^TM , дальнейший путь (с точки зрения повышения производительности) может помочь компаниям в увеличении их выручки, а не в сокращении знаменателя. Это может включать помощь компаниям, обладающим рыночной информацией, в выявлении растущих сегментов бизнеса и потребительского спроса, а также таких вещей, как рост экспорта, импортозамещение или возможности переориентации. Например, недавнее исследование состояния производства в 2020 году, проведенное Enterprise Minnesota, показало, что почти 60% опрошенных производителей заявили, что поиск новых клиентов будет основным драйвером будущего финансового роста. На очереди - максимизация производительности (27%), за которой следует разработка новых продуктов (24%).

Восстановление после экономического спада всегда является сложной задачей, и восстановление после последствий COVID-19, вероятно, будет особенно сложным. Однако мы можем использовать то, что знаем, чтобы помочь нам, когда мы пытаемся проложить путь через то, чего мы не делаем.