50 оттенков производительности труда

В некоторых предыдущих сообщениях я писал о различиях в производительности труда в разных штатах и ​​отраслях в определенный момент времени. Мне нравится думать об этих показателях как о том, что я называю экономическим состоянием . . Другой способ взглянуть на вещи - изучить изменения в производительности с течением времени. Эти типы изменений я называю показателем экономических показателей . . ВВП по отраслям является хорошим показателем производительности, поскольку он определяется как валовая продукция за вычетом стоимости проданных товаров. Я надеялся, что это упражнение не станет просто тестом Роршаха, но смотреть на карту было действительно интересно. Вы можете увидеть некоторые закономерности и общие черты, но также и некоторые странные случаи. Это представляет собой загадку, которую некоторые из наиболее уважаемых нападающих в истории бейсбола наблюдали, пытаясь объяснить бейсбол. Как заметил Уилли Старджелл, «они дают вам круглую биту, они бросают вам круглый мяч и говорят, чтобы вы ударяли им по квадрату». В самом деле, четко ориентироваться - это непростая задача для производителей.

Итак, как у штатов обстоят дела с точным ударом по мячу, когда речь идет о росте производительности труда? Для этого я загрузил реальный (с поправкой на инфляцию) производственный ВВП по штатам в 2009 и 2016 годах из Бюро экономического анализа США. Я хотел увидеть, как работают штаты, если посмотреть на изменение ВВП в обрабатывающей промышленности с течением времени после великой рецессии. Я был удивлен тем, что обнаружил. Различия между 50 штатами были поразительны. Хорошая новость, с одной стороны, заключалась в том, что в 36 штатах наблюдался рост реального ВВП обрабатывающей промышленности в период с 2009 по 2016 год. Плохая новость, с другой стороны, заключается в том, что реальный ВВП обрабатывающей промышленности упал в 14 штатах за тот же период.

Анализ данных

Я разделил штаты на 4 группы.

Группа 1 был составлен из нескольких штатов, в которых реальный ВВП в обрабатывающей промышленности вырос более чем на 20% в период с 2009 по 2016 год. Эти штаты были сконцентрированы вдоль северного яруса канадской границы. Мне нравится думать об этом как о «коридоре для тебя». Другой кластер находится вдоль коридора из Мичигана в Алабаму вместе с Южной Каролиной. Эти состояния я называю автомобильным ремнем вместе с соответствующей цепочкой поставок. Я подозреваю, что сильные изменения ВВП в этих государствах отражают тот факт, что они сильно пострадали во время великой рецессии. Некоторые другие штаты, такие как Монтана, Вайоминг и Техас, входят в группу, и это, вероятно, может отражать изменения в нефтяной промышленности, но странно, что другие штаты, также зависящие от нефти и газа, не пошли по тому же пути. Подробнее об этом позже.

Группа 2 вырос более чем на 10%, но менее чем на 20%, включая несколько штатов Новой Англии - Нью-Гэмпшир, Массачусетс и Род-Айленд. Эти три резко контрастируют с тем, что произошло в других штатах Северо-Востока. Калифорния, Айдахо, Аризона и Гавайи были штатами на западе, которые попали в эту группу. Также были включены некоторые штаты на равнинах и Среднем Западе, включая Канзас, Айову, Миссури и Висконсин. Я считаю некоторые из этих штатов мекками сельского хозяйства и сельхозтехники. Флорида, Миссисипи и Арканзас были юго-восточными штатами в этой группе.

Группа 3 росла медленнее - менее чем на 10%. Эта группа была разбросана по карте, хотя вы можете увидеть группу штатов на западе - Вашингтон, Орегон и Неваду. Другие штаты, в том числе Колорадо, Небраска, Луизиана, Иллинойс, Джорджия и Пенсильвания, также попали в эту группу. Они кажутся более необычными по сравнению с соседними штатами.

Группа 4 в период с 2009 по 2016 год наблюдалось снижение реального ВВП в обрабатывающей промышленности. Это интересный набор состояний. Во-первых, вы видите концентрацию этих штатов вдоль восточного побережья, начиная с Северной Каролины и заканчивая Мэн. На западе вы видите несколько штатов, включая Аляску, Оклахому, Нью-Мексико и Юту, также в этой группе. Аляска, Оклахома, Западная Вирджиния и Нью-Мексико в меньшей степени являются производственными секторами, более зависимыми от ресурсов, но их опыт резко контрастирует с тем, что произошло в Вайоминге, Монтане и Техасе, поэтому это кажется аномальным.

Источник:Бюро экономического анализа США.

Важность производительности

Как я утверждал в предыдущих блогах, производительность - важная мера. Думайте об этих различных публикациях как о мозаике, которая проливает свет на различные аспекты производительности и производства. Закон об инновациях и конкурентоспособности Америки (AICA) 2017 года, который повторно санкционировал работу программы Hollings Manufacturing Extension Partnership (MEP), четко об этом говорит. AICA заявляет, что цель программы - повысить конкурентоспособность, продуктивность . , и технологические показатели производства США. Хотя трудно представить, что MEP может улучшить общую производительность и рост производства, важно помнить об этом, когда мы выполняем свою повседневную работу. Как я утверждал несколько лет назад, повышение продуктивности - это не случайное занятие, а то, что необходимо запланировать. Производительность является результатом стремления к совершенству, хорошо продуманного плана и его эффективного развертывания. Это требует работы по нескольким направлениям, включая снижение затрат, рост выручки, внедрение новых технологий и повышение эффективности работы.

Как однажды заметил Томми Ласорда, есть три типа бейсболистов:те, кто делает это, те, кто наблюдает, как это происходит, и те, кто задается вопросом, что же произошло. Я надеюсь, что больше производителей (и центров MEP, если на то пошло) попадут в первую группу - тех, кто добивается этого, улучшая свою производительность с течением времени, - а не во вторую группу, которая спрашивает, что только что произошло. Серебряных пуль нет, но производители и центры могут кое-что сделать. Хорошее начало - посмотреть на рост производительности труда по штатам.