Компании не знают о небезопасных роботах в действии

Промышленных роботов становится все проще устанавливать, перепрограммировать и перемещать. Однако, перепрофилируя робота, заказчики берут на себя ответственность за выполнение необходимых мер безопасности - факт, который часто упускается из виду. Если не принять меры, это может привести к увеличению числа несчастных случаев, связанных с роботами, в ближайшие годы.

Истории о людях, которые были раздавлены насмерть, сожжены заживо или им ампутировали конечности в результате несчастных случаев, связанных с роботами, к сожалению, не являются выдумкой. В период с 1992 по 2015 год только в США был зарегистрирован 61 смертельный случай, связанный с роботами на рабочем месте. Распространение более доступных робототехнических решений в сочетании с широко распространенной неопределенностью в отношении правил безопасности может привести к увеличению числа роботов, работающих без надлежащей сертификации.

Вышеупомянутые случаи, безусловно, представляют собой ужасающие примеры. Однако они подчеркивают тот факт, что роботы опасны - даже смертельно опасны, - если не соблюдаются должным образом необходимые меры безопасности.

Технологии совместной работы становятся более интуитивно понятными и гибкими, но очень немногие знают, что эта гибкость влечет за собой в отношении стандартов безопасности. Во многих случаях использование гибкости этих новых технологий возлагает на клиентов ответственность за безопасность всего решения. Но многие клиенты, похоже, не знают об этом.

Рост DIY-робототехники - палка о двух концах

Международная федерация робототехники отмечает еще один «рекордный год». Заслуживающая внимания статистика из последнего отчета показывает, что глобальная установка совместных роботов выросла на 23% в 2018 году. Эти цифры могут помочь объяснить пристальное внимание средств массовой информации к этим совместным роботам. «Коботов» получили в последнее время.

Подобные цифры могут быть отличным источником оптимизма, и в отчете также отмечается, что различные технологические разработки продолжают делать роботов более простыми в использовании. Конечно, это хорошо, но в настоящее время это также представляет собой одну из самых серьезных проблем, связанных с безопасностью в робототехнике. И этому вызову вообще не уделяли особого внимания.

Проблема в том, что покупатели роботов в ЕС привыкли, что производитель или интегратор проводит сертификацию CE. Однако, когда заказчики перенаправляют своих роботов - как того требует новая технология - они считаются самими производителями, тем самым неосознанно принимая на себя ответственность за безопасность всего решения.

Переделанные роботы требуют повторной оценки CE-сертификации

Чтобы получить разрешение на работу в ЕС, робот должен иметь сертификат CE, свидетельствующий о том, что он соответствует стандартам здоровья, безопасности и защиты окружающей среды для продуктов, продаваемых в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ). Традиционно роботизированные решения продавались с сертификатом CE и остаются такими, потому что их функции нелегко изменить. Однако во многих случаях, когда роботу назначают новую функцию - всякий раз, когда используется его «гибкость», он считается новым роботизированным решением, и во многих случаях может потребоваться повторная оценка его сертификации CE.

Например, прикрепление нового захвата с острыми металлическими краями к роботизированной руке может потребовать новой оценки рисков для всего собранного решения. Многие коботы перестают двигаться только после того, как что-то ударились, а не раньше. Таким образом, когда клиенты изменяют назначение своих роботов, сами роботы требуют новых оценок безопасности, и клиенты становятся производителями, то есть ответственными за сертификацию CE.

Поставщики роботов обязаны говорить всю правду

Продукты и технологии для совместной работы обычно безопасны при продаже и продаются как таковые. Однако их возможности для самостоятельной работы позволяют настраивать и быстро делают первоначальную сертификацию несущественной. В коробке они могут быть «совместными и безопасными» и легко настраиваемыми. Однако, если использование этих преимуществ делает их небезопасными и требует новой оценки рисков и сертификации, насколько они действительно безопасны и гибки? Клиенты должны знать, что они берут на себя ответственность. Возможно, производители могли бы лучше рассказать эту сторону истории.

Как говорится, безопасность превыше всего. Следует отметить возможности, предлагаемые новыми технологиями, но это празднование никогда не должно сводить на нет опасения по поводу безопасности. Смерти и травмы, связанные с роботами, реальны, и если мы не будем настаивать на этом разговоре, такие инциденты могут сопровождать рост робототехники во всем мире.

Незнание требований безопасности также может иметь противоположный эффект, побуждая компании принимать ненужные меры «на всякий случай». Одним из таких примеров может быть ограждение кобота, даже если оценка безопасности не требует этого.

В любом случае, особенно в свете непрерывного технологического развития, содержательный разговор о безопасности кажется мне очень важным. Если мы сможем более осмотрительно подходить к покупке, продаже и эксплуатации роботов, наши инвестиции станут более прибыльными, а несчастные случаи, связанные с роботами, станут более редкими.