Наведение мостов:сотрудничество в промышленном Интернете

Промышленный Интернет важен. Новые технологии и новые возможности для бизнеса подорвут промышленность на многих уровнях - кажется, все согласны с этим. В заголовках газет преобладали две организации:Plattform Industrie 4.0, прочно укоренившаяся в обрабатывающей промышленности, и Industrial Internet Consortium (IIC) с его более междоменным подходом.

Затеняя дебаты о промышленном Интернете

В последние полтора года много говорилось о том, как эти два подхода соотносятся друг с другом. К середине 2015 года обсуждение стало жарким, потому что технические специалисты были разочарованы тем, что обсуждение не основывалось на твердых технических фактах. Требовалось больше света, чем тепла! К тому времени все большее количество компаний также было активным в обоих сообществах; становится еще более важным разобраться в технических вопросах и уменьшить путаницу на рынке.

К осени люди из компаний, входящих в обе организации, решили прорваться сквозь туман и докопаться до сути. Наш план состоял в том, чтобы собрать вместе горстку технических специалистов из обеих групп, чтобы сравнить их и посмотреть, можно ли найти точки соприкосновения. Швейцария была в шутку выбрана в качестве нейтрального места, и представители Bosch, Cisco, IIC, Pepperl + Fuchs, SAP, Siemens, Steinbeis Institute и ThingsWise приняли участие в неформальной практической встрече в Цюрихе, чтобы обсудить технические вопросы.

Понимание различных концепций эталонных архитектур

Как это обычно бывает для технических специалистов, после короткого обмена мнениями о том, как работает каждая организация, началась открытая техническая дискуссия. Коллеги из Plattform Industrie 4.0 подробно рассказали о своей эталонной модели архитектуры Industrie 4.0 (RAMI 4.0), связанных стандартах и ​​о том, как выглядит компонент Industrie 4.0. Они рассматривают компонент как оболочку для подключения промышленных устройств к Интернету. Они объяснили общие для производства уровни иерархии сборки, которые отличаются, скажем, от управления технологическим процессом или телекоммуникаций.

Коллеги из IIC обрисовали в общих чертах эталонную архитектуру промышленного Интернета (IIRA) с акцентом на ее четыре точки зрения (бизнес, использование, функциональность и реализация - заимствованные из ISO / IEC / IEEE 42010:2011), ключевые характеристики системы и их гарантии (особенно безопасность, надежность и отказоустойчивость), а также несколько сквозных проблем (таких как возможность подключения, управление данными, промышленная аналитика и совместимость).

Мы начали заниматься техническими вопросами. RAMI 4.0 фокусируется на глубоком производстве; IIRA пересекает несколько доменов приложений. Промышленность в целом должна иметь возможность работать в разных областях, включая область промышленных товаров. В качестве конкретного примера, автомобиль, содержащий несколько изготовленных компонентов, должен работать вместе как единое целое (на данный момент все производственные). Но когда он припаркован дома для подзарядки аккумуляторов на ночь, он должен иметь возможность подключиться к интеллектуальной сети. Ясно, что эти домены должны взаимодействовать. Точно так же в дороге подключенный автомобиль должен иметь возможность разговаривать с другими автомобилями, светофорами, дорогой и т. Д. Опять же, эти области должны работать вместе, даже несмотря на то, что для создания автомобиля в первую очередь требовались специализированные производственные подходы.

Основное внимание IIC и I4.0

Первое достижение:поиск точек соприкосновения между стандартами и архитектурами

Затем мы пошли еще дальше. Как именно это могло произойти? Мы сразу отметили, что некоторые термины были одинаковыми (например, с точки зрения бизнеса), в то время как другие, в которых использовались разные термины (например, связь или связь), все же оказались одинаковыми. Мы поняли, что потребуется время и реальная работа, чтобы проанализировать определения и содержание, чтобы определить, какие термины были одинаковыми, а какие - разными. Еще более вероятно, что термины в основном те же, с небольшими различиями по краям.

Есть и более общие вопросы. Должна ли концепция, лежащая в основе компонента Industrie 4.0, быть явной в IIRA? Следует ли Industrie 4.0 разбить функциональную точку зрения на уровень детализации, который присутствует в IIRA? Очевидно, что ответы на эти вопросы требуют гораздо более глубокого понимания. Было сильное желание и желание работать вместе, чтобы уменьшить произвольные разногласия и фрагментацию.

Функциональная совместимость означает, что мы должны влиять на мировые стандарты. Обеим организациям было бы неэффективно направлять одни и те же потребности в одни и те же организации по стандартизации. И было бы провалом, если бы мы ввели в эти организации другие требования. Мы пришли к выводу, что мы должны вместе сформулировать требования для органов по стандартизации.

Тем не менее, мы также поняли, что слияние двух архитектур было непрактичным и нежелательным. Каждый домен в промышленном Интернете имеет свои особые потребности. Industrie 4.0 фокусируется на производстве; IIC занимается интеграцией между доменами.

Поскольку эти два подхода дополняют друг друга и могут усиливать друг друга, мы согласились, что должны рекомендовать нашим соответствующим советам директоров расширить наше сотрудничество. Мы должны начать регулярный технический обмен, выявить сопоставления, различия и улучшения с обеих сторон, обсудить общее тестирование и, конечно же, работать вместе, чтобы обеспечить функциональную совместимость систем из разных доменов.

Что дальше:продолжайте обсуждение!

Наша первая встреча была для нас большим удовольствием, так как мы стали более ясно понимать точку зрения другого. Когда технические специалисты встречаются, они могут добиться хороших результатов и выступить с конкретными предложениями для совместной работы. Этот вклад стал важной частью того, как мы пришли к этому объявлению. Мы с нетерпением ждем возможности поработать над этим!