Значение рейтингов критичности компьютера

Рейтинги критичности присваиваются оборудованию нередко. Хотя у этой практики есть свои достоинства, общая ценность может быть сомнительной.

Критичность оборудования обычно определяется как «следствие отказа оборудования», и ему может быть присвоена оценка. Типичный рейтинг критичности последствий, влияющих на производство при многопоточном производственном процессе, показан ниже.

При использовании такой шкалы вероятны аналогичные оценки последствий, связанных с безопасностью, окружающей средой и воздействием на сотрудников, общество или отношения с клиентами.

Рейтинг критичности может быть записан для каждой единицы оборудования в реестре и использоваться различными бизнес-процессами технического обслуживания для обеспечения специальных функций, например, для автоматизации ускорения ремонта запасных частей или для выбора отличительной метки для ремонтных меток. Если используется для таких целей, рейтинг имеет значение.

Использование критичности для установки приоритетов обслуживания

Проблема с рейтингами критичности в том, что они иногда меняются и не учитывают вероятность отказа. Например, конкретный насос может быть настолько важным для производства, что в нем установлен запасной. Из-за этого запасного элемента из-за отказа производственная линия будет остановлена ​​только на один час для переключения насосов, что приведет к оценке критичности, равной 6. Однако, если насос или его запасная часть будет удалена для ремонта, тогда произойдет отказ оставшейся части. насос отключит линию на 10 часов, пока она будет отремонтирована. Его рейтинг критичности должен измениться с 6 на 4.

Обновление рейтингов критичности для такого рода изменений - это административная задача, которой вряд ли удастся дисциплинировать в большинстве операций. Рейтинги критичности также могут изменяться, когда запасные части пополняются (т. Е. Временно отсутствуют на складе) и когда производятся разные продукты.

Кроме того, тот факт, что часть оборудования имеет высокий рейтинг критичности, основанный на его влиянии на производство, не означает, что отказ всех его компонентов должен иметь одинаковый рейтинг. Например, большое мобильное оборудование может иметь очень важное значение для работы. Однако, хотя отказ двигателя или щетки стеклоочистителя может привести к отключению оборудования, время простоя, очевидно, будет другим. Точно так же для насоса, работающего с опасными химическими веществами, последствия для безопасности отказа механического уплотнения могут быть намного сильнее, чем отказ двигателя. По этой причине некоторые рекомендуют присваивать рейтинги критичности на уровне компонентов или даже на уровне режима отказа. Конечно, это обеспечивает гораздо более высокий уровень администрирования.

Также следует учитывать вероятность остановки производства. Очень критическое оборудование обычно имеет некоторые виды отказов, которые имеют длительный период развития (например, износ труб пароперегревателя котла), поэтому их ремонт можно планировать на месяцы или годы вперед, в то время как техническое обслуживание гораздо менее важного оборудования продолжается.

Работы по техническому обслуживанию производственного оборудования должны быть приоритетными с точки зрения риска, как правило, риска поломки, которая может произойти до следующей запланированной возможности произвести необходимый ремонт. Этот риск рассчитывается как последствие отказа (или критичность), умноженное на вероятность отказа в этот период.

Хотя последствия режима отказа для любого компонента обычно можно оценить, вероятность отказа определить гораздо труднее. Методы прогнозного обслуживания могут помочь количественно оценить вероятность, но опытный обслуживающий и эксплуатационный персонал, как правило, лучше всех может сделать такую ​​оценку. Эти люди обычно имеют хорошее представление о критичности оборудования и не нуждаются в рейтинговой системе. Фактически, они, скорее всего, предоставят рейтинг критичности записи.

Хорошие взаимоотношения между операциями и техобслуживанием с дисциплинированным управлением невыполненными работами, поддерживаемые практической программой профилактического обслуживания, предпочтительнее формальной системы оценки критичности. Стоимость внедрения и поддержания рейтингов критичности может быть значительной, и если их использовать вслепую для определения рабочих приоритетов, неправильные рейтинги, несомненно, приведут к ненужным потерям или затратам.

Дизайн с учетом критичности

Большинство заводов-производителей имеют набор стандартов на компоненты, чтобы помочь в покупке деталей и минимизировать количество запасных частей на складе. Эти компоненты обычно выбираются так, чтобы обеспечить требуемую надежность при минимальных затратах. Однако опытный разработчик при выборе компонентов также учтет критичность обслуживания. На схеме ниже изображена система распределения воды для большой бумажной фабрики с тремя независимыми рабочими линиями.

Клапаны A и B работают в одних и тех же условиях (холодная вода примерно с одинаковым давлением и температурой), поэтому один и тот же клапан может адекватно изолировать каждый манометр. Если клапан B выходит из строя, для его замены потребуется очень локальное отключение или, возможно, полное отключение. Однако в случае выхода клапана А из строя его нельзя будет заменить без полной остановки завода. Если при проектировании учитываются критичности, клапан B должен быть клапаном промышленного качества, а клапан A должен быть лучшим, что можно купить за деньги.

Точно так же каждый из запорных клапанов главного коллектора требует серьезной остановки завода для доступа для обслуживания и также должен быть очень высокого качества. Они, вероятно, будут закрываться нечасто, и при выборе клапана следует учитывать этот аспект их рабочего контекста. Главные изолирующие устройства в системах электроснабжения, водоснабжения, воздуха, сточных вод и других основных службах станции часто являются единственным оборудованием или компонентами на станции, которые будут иметь рейтинг критичности 1 (с использованием приведенной выше таблицы рейтингов).

В заключение, критичность оборудования необходимо учитывать при проектировании и при расстановке приоритетов работы. Однако рейтинг критичности в записях об оборудовании может мало помочь опытным специалистам по обслуживанию и эксплуатации. Эти рейтинги имеют значение для предоставления рекомендаций персоналу, который поддерживает работу, но не принимает непосредственного участия в повседневных операциях и техническом обслуживании, таких как закупки и складское помещение.