От децентрализации к централизации - назад к децентрализованному будущему

Вы не поверите, но в децентрализации нет ничего нового. Сначала это началось с социальной организации древних человеческих обществ. Они жили вместе в небольших неолитических децентрализованных сообществах численностью менее 100 человек, где все несли ответственность друг за друга.

Небольшие группы напрямую упростили управление. Такие небольшие сообщества могли легко доверять друг другу, а близкие отношения, поддерживаемые отдельными людьми, затрудняли для кого-либо из группы возможность избежать наказания за плохое или эгоистичное поведение.

(Изображение любезно предоставлено Иоганн Геверс )

В результате социальная структура, существовавшая до аграрной революции, состояла из децентрализованного общества, в котором взаимодействие происходило между людьми, живущими в сообществе. с ограниченной иерархической структурой.

Правителям не нужно было управлять и контролировать взаимодействия, поскольку все были самостоятельны.

Однако, когда общины стали уделять больше внимания сельскому хозяйству как средству производства продуктов питания, еды внезапно стало больше, и сообщества выросли из небольших группы из 100 человек в более крупные общества из нескольких сотен человек.

Эпоха неолита:рождение аграрной революции

История не совсем ясно, что спровоцировало аграрную революцию. Однако по мере того, как сообщества становились более сложными, эпоха неолита стала отмечена периодом перехода от небольших кочевых групп охотников и собирателей к более крупным поселениям ранних сельскохозяйственных цивилизаций.

История также показывает, что этот период начался на плодородном полумесяце Ближнего Востока. Именно здесь люди впервые придумали сельскохозяйственные орудия около 10 000 лет до нашей эры, вскоре после каменного века. Некоторые ученые называют этот период Новым каменным веком.

Это потому, что в этот период, хотя люди только начали заниматься сельским хозяйством, они все еще полагались на каменные орудия труда и мотыги, чтобы выкарабкаться существование.

Даже на ранних этапах аграрных революций общины были в состоянии прокормить лишь небольшое население, которое занималось охотой и собирательством в качестве субсидии. к их методам ведения сельского хозяйства.

V. Гордон Чайлд (австралийский археолог, придумавший термин «неолитическая революция») упоминает, что этот период совпал с отделением людей эпохи неолита от их палеолитических предков, которые были известны своими рудиментарными орудиями из колотого камня. Так же, как новые технологии, такие как Интернет (в настоящее время), привели к переходу от старых социальных норм к новым, так и сельское хозяйство.

Но как эти небольшие сообщества превратились в иерархические сложные общества, зависящие от централизованных форм правления?

Формирование городов.

Идея правителя, определяющего повседневную жизнь своих подданных, возникла в результате поиска решений возникающих проблем. Аграрная революция привела к увеличению производства продуктов питания, и по мере роста сообществ стало просто непрактично поддерживать порядок без центрального органа, контролирующего социальные взаимодействия.

Согласно общепринятым представлениям, города начали формироваться после периода неолита. Даже при отсутствии доказательств условий, которые привели к возникновению больших и малых городов, теоретики предполагают, что растущее человеческое население и преимущества, связанные с плотными поселениями, должны были способствовать формированию ранних городов и поселков.

По словам Чайлда, именно в это время люди начали жить вместе в организованных сообществах. Большинство исследователей согласны с тем, что неолитическую революцию спровоцировал ни один единственный фактор; однако ученые предполагают, что, возможно, окончание ледникового периода 14 000 лет назад должно было привести к изменению климата, когда земля стала теплее, что спровоцировало аграрную революцию. Последствием этого стал рост прогресса в области сельского хозяйства, отмеченный растущей сетью взаимодействий между людьми, что потребовало централизованных социальных структур.

Считается, что иммигранты-фермеры заменили собирателей и увеличили производство продуктов питания, что привело к более высокой плотности населения на единицу земли и, следовательно, к более активному развитию города и мегаполисы. Эту идею дополняет книга Пола Байроха «Города и экономическое развитие». Он утверждает, что сельское хозяйство, по-видимому, является необходимым предшественником образования больших и малых городов.

В конце концов, в то время проживание в густонаселенных населенных пунктах по сравнению с малонаселенными сообществами имело явные преимущества, в том числе:

• Снижение транспортных расходов.
• Взаимодействие и обмен идеями
• Крупные местные рынки
• Простое совместное использование природных ресурсов
• Легкий доступ к таким удобствам, как безопасность, доступ к водопроводу и канализации.

Как возникли империи?

По мере того, как сообщества становились все более зависимыми от сельского хозяйства, люди начали учиться производить самые разные продукты. Например, они узнали, как повысить интенсивность труда за счет использования животных. Возделывание увеличилось, и они начали производить шерсть, молоко и другие продукты. Это увеличение продовольствия и ресурсов еще больше увеличило население с примерно 6 миллионов в 8000 году до нашей эры до примерно 50 миллионов в 3000 году до нашей эры.

Увеличение числа сообществ привело к усложнению разрешаемых споров. А благодаря большему взаимодействию некоторые люди нашли более эффективные и быстрые способы торговли и накопления богатства.

Таким образом, когда возникла потребность в улучшении организационных структур, вожди и старейшины деревень взяли на себя ответственность за обеспечение доверия и подотчетности в растущих сообщества.

Со временем социальные структуры полностью изменились, и по мере усложнения торговли небольшая группа населения становилась все более богатой и могущественной. Идея денег набирала обороты, когда люди изобретали новые способы обмена сельскохозяйственной продукцией.

Эволюция денежной системы.

Идея денег - одно из самых важных современных изобретений, появившихся в результате аграрной революции. В то время история показывает, что бартерная торговля была наиболее распространенным способом торговли. Однако со временем недостатки бартера как средства обмена увеличились, и трейдеры начали использовать товарные деньги, такие как коровы, соль, вино и драгоценные камни.

Но даже товарные деньги оказались неустойчивой идеей. Был также период, когда металлические деньги стали популярными среди первых трейдеров как форма валюты, но из-за проблем с доверием, весом и чистотой возникла необходимость в новой концепции денег.

По этой причине королевства возникли как способ придать легитимность бумажным деньгам в форме долговых контрактов с монархом.

Возвышение правительства.

Непонятно, как появились монархи, но можно предположить, что ранние общины нуждались в лучшем управлении такими проектами, как ирригация и строительство. складских помещений излишков пищевых продуктов. Робин Данбар, отмеченный наградами антрополог, психолог-эволюционист, считает, что помимо удобств, доступных в больших и малых городах, одним из наиболее важных факторов, способствовавших переходу от децентрализованных обществ к централизованным, была необходимость вооруженной защиты от соседних групп. .

Число Данбара

Согласно его теории, число Данбара ограничивает количество людей в сообществе, с которыми мы можем поддерживать стабильные отношения. Теория числа Данбара гласит, что 150 - это максимальное число для любой группы людей, способное поддерживать гармонию как сообщество. За пределами этого порога людям будет сложно отслеживать друг друга, что приведет к коллапсу общества. Число Данбара объясняет, почему членам сообщества становится все труднее доверять друг другу и поддерживать здоровое социальное взаимодействие.

Согласно теории Данбара, причина, по которой 150 - это предел для здоровых общественных отношений между людьми, заключается в том, что от человека требуются усилия, чтобы строить сети за пределами этого числа. Человек должен посвятить больше времени развитию личных отношений с помощью подарков и услуг, которые улучшают взаимозависимость между членами сообщества.

Эти отношения были жизненно важными, поскольку позволяли людям расплачиваться натурой во время торговли и других социальных взаимодействий. Следовательно, согласно теории Данбара, обрести чувство доверия и безопасности можно было в небольшом сообществе. Однако, превышая 150 баллов, сообществам требовался централизованный орган, чтобы отслеживать, кому можно доверять, а кому нет. Чтобы решить эту проблему, монарх предоставил надежного заемщика денег, которые были использованы для оплаты армии за защиту подданных. Он также предлагал судебную систему на благо субъектов.

Вернуться к управлению.

Таким образом, империи возникли из-за необходимости вооруженной защиты. Власть, ранее находившаяся под контролем богатых людей, была институционализирована в политические и религиозные группы. Политические группы обеспечивали безопасность, а также надежную систему доверия для торговли и обмена информацией.

Как видите, на протяжении всей истории аграрные общества были отмечены крайностями жесткой социальной мобильности и социальных классов. Несмотря на то, что конкретный момент времени, когда началось развитие человеческого правительства, неясен, исследования показывают, что развитие ирригационных технологий для сельскохозяйственных проектов стало катализатором роста потребности в управлении.

Дэвид Кристиан ярко выражает это в своей книге «Карты времени», где он говорит:«Сельскохозяйственные группы населения, собранные в более крупные и плотные сообщества, взаимодействия между различными группами росло, и социальное давление росло, пока, что поразительно параллельно со звездообразованием, внезапно не появились новые структуры вместе с новым уровнем сложности. Подобно звездам, города и государства реорганизовывали и подпитывали более мелкие объекты в своем гравитационном поле ».

В конечном итоге земля стала основным источником богатства; развитие социальной иерархии, основанной на собственности на землю, было неизбежным. Это породило правящий класс и массы. В некоторых областях вожди племен избирались с помощью различных ритуалов, проверяющих лидерство и военную мощь отдельного человека, в то время как в других случаях группа старейшин действовала как правящий класс общины. В конце концов, слои землевладельцев стали сочетанием религии, правительства и вооруженных сил. Эти три социальных элемента оправдывали принуждение к собственности, что приводило к жесткому расслоению обществ, как это видно в кастовой системе Индии и других примерах.

Плюсы и минусы централизации.

Между централизацией и децентрализацией существует явная разница. Мы уже убедились, что централизованная система играет важную роль в создании порядка, надежности и доверия.

Но по мере усложнения общества структура централизованных обществ также развивалась. Централизованные структуры управления разработали более высокий уровень согласованности, который был более рентабельным и справедливым для всех. Отходы были устранены, и правящий класс смог сосредоточиться на долгосрочном планировании и принятии решений на благо всего сообщества. Кроме того, было установлено сочетание децентрализации и централизации, чтобы обеспечить гибкость и максимальную производительность проектов разработки.

Среди других выделяющихся преимуществ централизации:

• При наличии централизованной власти стоимость производства в конечном итоге снижается за счет стандартизованных процедур торговли и производства.
• Единообразие действий также было достигнуто благодаря контролю со стороны центральной администрации.
• Также улучшено качество работы.
• Наконец, при прямом надзоре и контроле централизация позволила улучшить координацию в обществе.

В целом, основным преимуществом внедрения централизованной системы была и остается эффективность. Решения принимаются быстро в централизованной системе, и дублирование ролей практически отсутствует. Кроме того, в результате централизованной власти общества могут стать достаточно стабильными, последовательными и предсказуемыми, особенно когда речь идет о проектах, в которых участвует коллектив. Кроме того, легко установить контроль и подотчетность, если что-то пойдет не так, как ожидалось.

Но, конечно, у таких преимуществ есть недостатки. Хотя есть определенные положительные моменты, которые способствовали росту и успеху централизованных систем, в большинстве из них также есть много подводных камней, которые иногда в значительной степени перевешивают достоинства.

Некоторые из недостатков централизации включают следующие проблемы.

Злоупотребление властью

Один из самых больших недостатков централизации - это предположение о том, что высшее руководство всегда в глубине души заботится об интересах своих подданных.

На протяжении всей истории было показано, что централизованная система власти привлекает худших из персонажей или, скорее, превращает хороших персонажей в плохих.

Один печально известный пример - это то, как Гитлеру удалось утвердить свое автократию, что привело к массовому геноциду еврейской общины. Несмотря на то, что в то время в Германии была демократия, государство характеризовалось слабой демократией, которая быстро уступила место автократии Гитлера.

К другим примерам автократии в результате централизованных политических структур относятся римские императоры, объявившие себя богами, не говоря уже о Наполеоне Бонапарте, который взял власть, объявив себя императором.

Реальность такова, что на протяжении всей истории цивилизации централизованные формы управления всегда заканчивались автократическими стилями руководства, и, как сказал Джон Эмерих Эдвард Дальберг Актон (1834–1902) сказал бы:«Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».

Снизить неэффективность

По мере дальнейшего развития централизованных систем их эффективность снижается. Во-первых, поскольку большинство решений принимаются наверху, чтобы повлиять на субъектов внизу пирамиды, неизбежно возникнет разрыв связи, который приведет к негодованию со стороны подчиненных. К тому же, поскольку принятие решений возложено на высшее руководство, весь подход может быть ошеломляющим, и, следовательно, качество и скорость арбитража в конечном итоге снижаются.

Цензура

Помимо злоупотребления властью и возможного снижения эффективности, еще одним недостатком централизации является цензура. В политической сфере Китай имел самую централизованную форму правления в мире. Централизация власти впервые была введена в Китае во времена династии Цинь. Династия повлекла за собой последовательные усилия по концентрации власти в правительстве Цинь.

Первый император, Цинь Шихуан, сумел контролировать свои территории, установив новые законы и постановления. Однако, хотя армия и правительство древнего Китая процветали, ситуация переросла в высокий уровень цензуры. В настоящее время в результате долгой истории чрезвычайно централизованных форм правления в Китае нет свободы прессы, и информация постоянно фильтруется правительством, чтобы контролировать восприятие и идеи людей.

Economist.Com сообщает, что Интернет в Китае является наиболее централизованным и наиболее цензурированным в мире. Кроме того, отчет показывает, что сегодня в китайской интернет-индустрии работает более 2 миллионов контроллеров контента. Кроме того, некоторые технологические компании, базирующиеся в Пекине, работают над внедрением технологии блокчейн, чтобы создать систему технологического мирового господства.

Точно так же Интернет использовался в качестве инструмента для централизованной цензуры, так же как и образование. В то время как образование должно обучать детей критическому мышлению и оценке информации в форме интеллектуальных дебатов и споров, такие страны, как Иран, запрещают преподавание английского языка, чтобы ограничить «вторжение западной культуры».

Как видно из приведенных выше примеров, любая форма централизации приведет к концентрации всей власти в центральной верхней точке в пирамида. Как и у пирамиды, чем больше база (т. Е. Чем больше число простых людей C внизу), чем больше мощность сосредоточена на вершине пирамиды, тем выше риск анархии. Вы почти всегда можете гарантировать, что, когда в правящей элите нет системы сдержек и противовесов, правящая элита станет плохими игроками в системе, и цензура будет преобладать.

Почему важна децентрализация.

Приведенные выше примеры, среди других доказательств, подчеркивают проблемы, вызванные высокоцентрализованными системами. Если их не контролировать, централизованные системы приведут к несбалансированному осуществлению контроля со стороны избранной элиты. По этой причине крайне важна децентрализация - процесс, который распределяет и делегирует принятие решений и планирование от центральной власти.

На протяжении всей истории и даже в современном мире концепция децентрализации применялась для устранения недостатков централизации. С самого начала западная цивилизация была отмечена случаями, когда человечество пыталось сломать столпы централизации. Некоторые из основных примеров включают следующие случаи.

Рождение демократии.

Демократия в основном рассматривается как фундамент, на котором процветает децентрализация. Фактически, вся западная цивилизация основана на первых попытках, предпринятых в Афинах, чтобы принести власть людям. Конечно, афинский подход по-прежнему был централизованным:только избранная группа людей могла голосовать за лидера.

Однако это был значительный прогресс в направлении децентрализации по сравнению с системой, в которой судьба целой цивилизации возлагалась на одного человека. Концепции демократии подорвали коррупция и неэффективность.

Однако, с момента его изобретения в 508 году до нашей эры в Афинах, он остается одним из самых благородных начинаний человеческой цивилизации. Эта система управления также привела к большим художественным и научным инновациям.

Печатный станок.

Early Press, гравюра из Early Typography Уильяма Скина

По сравнению со средневековой Европой, сегодня мир гораздо более осведомлен и имеет доступ к огромному количеству информации. Так было не всегда. До изобретения печатного станка поток информации контролировался высоко централизованной системой, возглавляемой религиозными лидерами и правительством.

Например, религиозные тексты, такие как Библия, могли читать только религиозные лидеры, которым люди доверяли в правильном толковании. Благодаря печатному станку информация, ранее находившаяся под контролем элиты, включая Библию, наконец стала легко доступной. Благодаря использованию таких технологий, как голубиная почта, идеи распространялись по всему миру, и централизованный контроль над потоком информации рухнул.

Несмотря на то, что владельцы немногих доступных печатных машин в то время все еще могли контролировать информацию, рост библиотек позволил децентрализовать знания и мощность.

Интернет.

Печатный станок положил начало печати в качестве расходного материала; однако в конечном итоге он принял централизованный подход, при котором владельцы газет и издательств контролировали поток информации. Привратники сохраняли свои позиции довольно долго, вплоть до появления Интернета.

Сегодня в Интернете каждый может действовать как собственный издатель, и обмен идеями практически не подвергается цензуре. Помимо расходных материалов, Интернет децентрализовал множество отраслей, включая финансы, с изобретением цифровых денег.

У нас есть технология децентрализованного распределенного реестра.

Технологии распределенного реестра не новость. Они составляют основу облачных вычислений и обеспечивают надежное решение для бухгалтерского учета и ведения документации. DLT - это протокол взаимосвязанных машин в сети, у которой нет центрального сервера, распространяющего информацию; скорее, подключенные устройства соглашаются друг с другом для достижения консенсуса в отношении совместного использования и хранения данных.

Благодаря протоколу консенсуса, с которым согласны все машины, после того, как информация будет сохранена в реестре, для этого потребуется консенсус всех машин. информация будет изменена. Это обеспечивает неизменность, безопасность и прозрачность в ненадежной системе.

DLT, такие как блокчейн, сделали возможным функционирование и процветание криптовалют. Теперь концепция денег также децентрализуется с помощью криптовалют, таких как биткойн. Это возможно, поскольку цифровые деньги теперь могут иметь неизменную цифровую идентичность и, таким образом, решить проблему двойных расходов.

Несмотря на то, что криптовалютам предстоит пройти долгий путь, прежде чем они станут универсальным законным платежным средством, само собой разумеется, что эта новая технология имеет большой потенциал для дальнейшей децентрализации. в будущем.

Заключительные мысли:будущее децентрализовано.

Как видите, децентрализация необходима для развития цивилизации. Кроме того, децентрализация с помощью таких технологий, как блокчейн, может обеспечить прозрачность и подотчетность в управлении, финансах и коммуникациях.

Такие секторы, как управление цепочкой поставок, права собственности, договорные соглашения и цифровая идентификация, могут получить огромную выгоду от децентрализованных технологий. В целом стало совершенно очевидно, что блокчейны играют важную роль в обеспечении надлежащего управления, глобальной устойчивости и справедливого экономического развития.

Организация Объединенных Наций уже пытается использовать альтернативные финансовые механизмы с помощью технологии блокчейн для поддержки предпринимательства и продвижения своих целей в области устойчивого развития (ЦУР ).

Программы глобальных организаций, такие как ЦУР, могут задать темп для более широкого уровня прозрачности, сотрудничества и обмена по всему миру (Демьян, автор, личное дело).