Почему вам следует думать об облаке как об электрической сети

Сто лет назад многие крупные производители в США по-прежнему снабжали свои фабрики собственной электроэнергией. Сейчас это может звучать нелогично, но в то время это имело смысл.

Подобно тому, как этим производителям необходимо было находиться рядом с железной дорогой или крупным водным путем для доставки сырья и продукции, им также требовалось собственное производство электроэнергии на месте. Это произошло потому, что было либо слишком дорого доставлять электроэнергию из электросети на их завод, либо это было ненадежно (особенно в масштабе), либо оно было просто недоступно там, где они были.

Когда электросеть стала доступна на региональном уровне, электроэнергия превратилась в нечто большее, чем в новинку, и компании начали закрывать свои местные электростанции, потому что они могли получать коммерческую электроэнергию по конкурентоспособным ценам.

Что еще более важно, создание власти не было центральным для того, чем занимались эти предприятия. Было разумно перестать выделять ресурсы на производство электроэнергии и вместо этого освободить эти ресурсы, чтобы сосредоточиться на своей основной деятельности.

Перенесемся в локальный центр обработки данных

Аналогичная тенденция наблюдается сегодня в отношении локальных центров обработки данных и облачных технологий.

Точно так же, как когда-то для производителей было разумно производить электроэнергию на месте, в течение многих лет для компаний было разумно управлять своим бизнесом самостоятельно, используя локальные серверы в своих собственных центрах обработки данных. Соображения и дилеммы были аналогичны тем, с которыми производители сталкивались 100 лет назад:стоимость, возможности и доступность.

И точно так же, как производство электроэнергии на месте потребовало значительных внутренних ресурсов для этих производителей, создание, укомплектование персоналом и обслуживание локальных центров обработки данных требует значительных ресурсов и занимает значительную часть операций предприятия. Это также не имеет отношения к большинству основных бизнес-функций этих компаний.

Когда компании только начали создавать свои собственные центры обработки данных - в некоторых случаях более 20 лет назад - облачных провайдеров еще не было, особенно в больших масштабах. Как и электросеть, поставщики облачных услуг становятся все более доступными за последние 10-15 лет, и их использование для управления и поддержки бизнес-нагрузок сродни отключению вашей электростанции на месте и подключению к источнику питания коммунальной компании. .

Ресурсы, которые перенаправлялись в ваш локальный центр обработки данных, теперь будут доступны для работы в вашем основном бизнесе, и у вас будет стабильная, специализированная и поддерживаемая ИТ-среда.

Не индивидуальный переход, но лучше

Даже когда их коллеги переходили на энергосистему, в прошлом, безусловно, были производители, которые ставили под сомнение экономическое обоснование отказа от собственного производства электроэнергии и перехода к провайдеру.

По крайней мере, они думали, что благодаря собственному производству электроэнергии они могут контролировать расходы и надежность. Зачем отдавать это в руки третьих лиц? Для многих переломным моментом стали только конкурентоспособные цены, предоставляемые коммунальными предприятиями, и развитие более прочных и надежных электрических сетей, которые повысили надежность и снизили затраты на передачу.

Для современного бизнеса не всегда так просто - стоимость и надежность - это только начало. Например, безопасность не была главным препятствием для перехода в электрическую сеть. Для многих компаний, рассматривающих возможность перехода на облако сегодня, это главная проблема.

Но там, где история показала нам, что переход на электрическую сеть был несложным делом, перевод вашего бизнеса в облако на самом деле более выгоден, чем держать все это внутри компании. 100 лет назад это был переключатель "один к одному" - производители получали более или менее то же электричество, которое они производили сами, когда переходили на электросеть.

Сегодня, когда предприятия вступают в партнерские отношения с поставщиком облачных услуг, они мгновенно получают доступ к большей вычислительной мощности и большему количеству ресурсов, чем они имели в своей предыдущей локальной среде, и они могут позволить кому-то другому управлять своим центром обработки данных, серверами исправлений или обрабатывать Операция по капитальным затратам на обеспечение достаточной вычислительной мощности, когда это необходимо.

Это не переход «один к одному», а обновление, особенно если учесть дополнительные возможности увеличения штата сотрудников, ориентированных на основные бизнес-цели, в отличие от «создания энергии» или, в сегодняшнем случае, «управления ИТ».

Это тоже не всегда «взлетно-посадочная полоса»

Сегодня трудно спорить с множеством веских причин для перехода в облако, точно так же, как много лет назад было много веских причин для аутсорсинга производства электроэнергии. Однако, как вам скажут многие предприятия, не всегда имеет смысл переносить все в облако, и сдвиг в бизнесе обычно не происходит сразу. Здесь параллели начинают расходиться - перейти в облачную среду не так просто, как выключить один переключатель и включить другой.

Компании, особенно крупные унаследованные компании, скорее всего, будут иметь комбинацию облаков и выделенного оборудования или гибридное облако, а у некоторых даже могут быть облака от нескольких поставщиков или мультиоблако. Это еще одна причина, по которой важно сотрудничать с поставщиком управляемых услуг, желательно с опытом и знаниями в нескольких облаках, чтобы помочь вам настроить среду, которая соответствует потребностям вашего бизнеса.

Несмотря на преимущества, остаются скептики

Несмотря на все преимущества, которые бизнес может получить от перевода некоторых, большинства или всех своих приложений и операций в управляемую облачную среду, я по-прежнему вижу, что руководители предприятий сдерживаются.

Некоторые из основных причин, по которым я слышу от ИТ-директоров и других лиц, принимающих решения, заключаются в том, что они «знают свои серверы лучше, чем кто-либо другой», и им сложно доверять третьей стороне в том, что они делают. Еще одним большим камнем преткновения является стоимость, поскольку некоторые ИТ-среды, по-видимому, неэкономичны для работы на коммунальной основе.

Если воспользоваться приведенной выше аналогией в последний раз, доверились бы вы себе в установке всей необходимой электропроводки? Вероятно, нет, и есть неотъемлемые преимущества, связанные с передачей сложных и критических задач сертифицированному поставщику услуг.

Что касается безопасности, последние данные показывают, что компании действительно безопаснее в облаке. Подумайте об этом так:ваш центр обработки данных более безопасен на месте, когда поставщик гипермасштабируемых облаков, такой как Rackspace, обычно тратит на безопасность больше, чем ваш бизнес зарабатывает за год?

Что касается затрат, действительно ли вы оценили численность персонала и удержания талантов, необходимых для обслуживания локального центра обработки данных? Как насчет расширения этого центра обработки данных за счет новых технологий и инженеров и архитекторов, которые могут их использовать?

Отличия в управляемом облаке

Многие проблемы, возникающие при переходе бизнеса к облаку, можно уменьшить, сотрудничая с поставщиком управляемого облака.

Зачем действовать в одиночку, если вы можете использовать опыт и знания партнера, который был там раньше? Для многих компаний это был такой же очевидный выбор, как и 100 лет назад, когда производители прекратили производство электроэнергии и перешли на электросеть.

Автор - технический директор Microsoft Technologies в Rackspace Managed Hosting.