Сеть на основе намерений и SD-WAN:в чем разница и почему это важно

Пристегнитесь, ИТ-специалисты, и переходите к SDN:сети на основе намерений (IBN) - это новейший подход к управлению сетью, популярный в корпоративной среде. Хотя этот акроним может быть не таким знакомым, как другие, используемые для определения ИТ-операций и цифровой трансформации (вспомним SD-WAN и SaaS), на самом деле это не совсем новый подход.

Фактически, IBN имеет много общего с существующими технологиями SD-WAN в том, как он упрощает управление все более распределенными сетями. Используя обе технологии, сетевые группы полагаются на централизованный контроллер для управления приложениями и устройствами в глобальной сети. Оба метода также отлично подходят для сетей, которые развиваются и растут, поскольку они способны понимать конфигурацию сети и взаимодействие между многочисленными устройствами.

Однако с помощью IBN сеть рассматривается несколько иначе. В то время как SD-WAN ориентирована на устройства, IBN преследует бизнес-цели, используя искусственный интеллект (AI), машинное обучение (ML) и сетевую оркестровку для автоматизации административных задач.

Как и SD-WAN, IBN стремится взять на себя слишком сложную задачу ручной настройки сети вне централизованной ИТ-инфраструктуры путем создания и автоматизации бизнес-политик. Но IBN более пристально смотрит на цели отдела, разумно «направляя» трафик по конкретным серверам и сетевым путям, что помогает командам достичь своих конкретных целей.

Например, политика IBN может определять, какие устройства и приложения используются отделом продаж, и распределять этот трафик по назначенному серверу. Команда IBN также может указывать, что приложения, используемые бухгалтерией компании, никогда не смогут получить доступ к этому серверу продаж, чтобы предотвратить взаимодействие различных типов трафика друг с другом. Хотя это относительно простой пример использования IBN в действии, возможность автоматизировать команды, основанные на изменении бизнес-целей упрощенным, автоматическим способом, является благом, которого так ждали компании.

Впервые этот метод был предложен компанией Gartner в 2017 году, которая охарактеризовала эти системы как включающие четыре различных элемента:

1. Перевод и проверка: Платформа может преобразовывать команды / бизнес-намерения в действия, на которые может действовать программное обеспечение.
2. Автоматическая реализация : После определения командного / бизнес-намерения выделяются сетевые ресурсы и применяются политики, чтобы группы могли достичь своей цели.
3. Осведомленность о состоянии: Система активно анализирует состояние сети.
4. Гарантия и динамическая оптимизация / исправление : С помощью ML платформа будет развертывать и поддерживать желаемое состояние сети, применяя автоматические корректирующие меры по мере необходимости.

Хотя платформы IBN являются относительно новыми, они действительно действуют как расширение существующих программно-определяемых сетевых инструментов, автоматизируя политики конфигурации и позволяя управлять сетью через призму бизнеса. И так же, как SD-WAN, решения IBN и инструменты мониторинга производительности сети идут рука об руку, обеспечивая группам полную видимость конечного пользователя, что помогает упростить общее управление.

В то время как инструменты IBN администрируют задачи на сетевом оборудовании, решения для мониторинга производительности могут сообщать централизованным ИТ-отделам, способен ли конкретный узел фактически действовать по команде. В то время как IBN дает менеджерам дополнительный уровень автоматизации, решения для мониторинга дают ИТ-отделу уверенность в том, что задача может или не может быть выполнена должным образом.

Независимо от того, какой подход к управлению сетью выберут ИТ-команды, им всегда потребуется решение для мониторинга производительности сети, которое может быть глазами и ушами сети.