Universal Robots удерживает лидерство на рынке коллаборативных роботов, согласно исследованию

Universal Robots сохраняет свое топовое место на рынке коллаборативных роботов, согласно отчету ABI Research.

Однако конкуренты, включая Doosan, Techman Robot и Precise Automation, «сближаются», говорит исследование Industrial Collaborative Robots Competitive Assessment.

Существует более 50 производителей коллаборативных роботов, или коботов, по всему миру, но только горстка из этих компаний до сих пор развернула коботов на каком-либо значимом уровне масштаба.

Десятки тысяч коботов было продано к 2019 году и заработало 500 млн долларов в годовой выручке для мировых рынков.

В своем оценивании, глобальная консалтинговая фирма по технологическим рынкам ABI Research находит Universal Robots явным предводителем, особенно во внедрении.

Отчет проанализировал и ранжировал 12 вендоров коллаборативных роботов в индустрии:

• ABB;
• Aubo Robotics;
• Automata;
• Doosan Robotics;
• Fanuc;
• Franka Emika;
• Kuka;
• Precise Automation;
• Productive Robotics;
• Techman Robot;
• Universal Robots; и
• Yaskawa Motoman.

ABI говорит, что использовало свой «доказанный, непредвзятый фреймворк критериев инноваций и внедрения» в своем исследовании.

Для этого конкурентного оценивания, критерии инноваций включали полезную нагрузку, ПО, эргономику и человеко-машинное взаимодействие, экспериментирование и безопасность; критерии внедрения фокусировались на единицах и выручке, стоимости и ROI, партнерствах, ценностных сервисах и количестве сотрудников.

Риан Уиттон, старший аналитик ABI Research, говорит: «Лидеры рынка коботов в общем имеют хорошо разработанные ростеры коботов, во многих случаях поддержанные платформой экосистемы, интегрирующей приложения, аксессуары и решения end-of-arm-tooling в базовое оборудование».

С 37 000 проданных коботов до сих пор, UR лидирует, за которым следует тайваньский провайдер Techman с 10 000, и корейский Doosan с более чем 2000.

Precise Automation, использующая передовое прямое приводное решение для разработки более быстрых коллаборативных роботов, была цитирована как наиболее инновационная из 12 провайдеров, чуть опередив Universal Robots, которые заняли общую топовую позицию из-за их значительного лида во внедрении.

Существует несколько компаний, которые слишком молоды, чтобы вызывать доминирующие стороны на рынке коботов, но разрабатывают новые и разрушительные технологии, которые позволят им подняться к проeminенции в грядущие годы.

Productive Robotics — пример. Калифорнийский разработчик имеет манипулятор со встроенным зрением, 7 осями для превосходной гибкости, длинным досягаемостью и очень доступной ценовой точкой, но еще не развернут в масштабе.

Automata, британская компания, разрабатывающая «десктоп» кобот стоимостью менее 7000 долларов, значительно снижает барьеры входа для меньших актеров и защищает использование открытого middleware вроде ROS для программирования коботов для промышленных случаев использования.

Немецкая Franka Emika и китайско-американская Aubo Robotics также представляют относительно новых участников рынка, которые строят на успехе Universal Robots и начинают конкурировать с ними.

Возможно, удивительно, в то время как основные промышленные робототехнические провайдеры разработали кобот-линии, они в общем были менее успешны в их маркетинге или получении рыночной тракции относительно чистых кобот-разработчиков.

Частично это из-за фокуса. Пока коллаборативные роботы ценны, они в общем подходят для развертываний и случаев использования с меньшими отгрузками и более широкой разновидностью малых и крупных конечных пользователей.

Для промышленных игроков вроде ABB, Fanuc, Kuka и Yaskawa Motoman, их клиентская база склоняется к крупным промышленным игрокам, которые покупают фиксированные решения автоматизации через массовые заказы.

Помимо этого, все четыре эти компании широко конкурируют для более высоких фигур отгрузок в Китае, где кобот-возможность относительно рынка для традиционных промышленных систем гораздо менее очевидна, чем в Европе или Северной Америке.

Уиттон говорит: «Хотя многие коботы, развернутые этими компаниями, впечатляют, и у них много программных сервисов, высокая стоимость и отсутствие легкого использования среди их систем в значительной степени побеждают текущее ценностное предложение коботов, делая их задерживающимися в этом конкурентном оценивании».

Смотря вперед, более крупные промышленные игроки вероятно улучшат свою относительную позицию, так как будущий рост в коботах опирается на масштабирование и крупные развертывания.

Уиттон говорит: «Universal Robots, хотя вероятно останется лидером рынка на предвидимое будущее, будет все более конкурировать на равных с near-peer кобот-разработчиками, которые уже разрабатывают второе поколение коботов с значительными аппаратными улучшениями.

«В то же время, некоторые более инновационные компании смогут ускорить внедрение через снижение цен, улучшенную гибкость и общие платформы для ретрфиттинга коллаборативной способности на промышленных роботах».