PolyJet против SLA:ключевые различия и когда выбирать каждый из них

Эти два традиционных метода имеют много общего. Например, оба процесса представляют собой аддитивные производственные процессы, в которых для отверждения жидкой смолы используется ультрафиолет. Оба они также печатают слой за слоем, хотя и с некоторыми различиями в том, как они это делают. Так чем же именно они отличаются и когда вы будете использовать любой из них? Давайте выясним.

Определение PolyJet и сравнение с SLA

3D-принтеры PolyJet, впервые разработанные Objet-Geometries в 2000 году, работают почти так же, как струйные принтеры. Но вместо того, чтобы наносить капли жидких чернил, PolyJet работает, выпуская капли фотополимера один слой за раз, пока не построит целую 3D-модель. Во время сборки УФ-свет отверждает и укрепляет каждый слой. В принтере этого типа используется несколько головок, которые работают одновременно, укладывая материал, а также любой вспомогательный материал, который позже можно удалить струей воды. Если материал подложки слишком толстый, возможно, потребуется дополнительная обработка, например использование химической ванны, очистка и смывка. Эти принтеры на самом деле могут печатать и на других материалах, кроме смолы, и они могут справиться с довольно большими объемами производства. Но крупноформатные детали они реально делать не могут. Вот изображение некоторых деталей, распечатанных на принтере PolyJet здесь, в Xometry:

Печать PolyJet имеет и другие преимущества. Например, он поддерживает множество разных цветов, а его детали имеют очень хорошую прочность на разрыв. Он также предлагает детали с высоким разрешением, и после печати они достаточно хорошо отверждаются, поэтому их не нужно помещать в УФ-печь, как это делают детали SLA (подробнее об этом позже). Наконец, это очень быстрый способ печати, особенно для моделей, которые помещаются в куб размером 5 дюймов. Единственный главный недостаток этой технологии, особенно по сравнению с SLA, заключается в том, что она, как правило, стоит дороже, поскольку материалы обычно более дорогие. Вы можете узнать больше, ознакомившись с нашим руководством «Что такое PolyJet».

Каковы преимущества PolyJet по сравнению с SLA? 

PolyJet имеет следующие преимущества перед SLA:

• PolyJet более универсален, чем SLA. Он имеет возможность работы с несколькими материалами и разными цветами. 
• Детали PolyJet имеют хорошую прочность на разрыв. Этот процесс позволяет производить прочные, прочные и долговечные изделия. 
• PolyJet лучше с точки зрения разрешения.
• Детали, напечатанные PolyJet, достаточно отверждаются после печати. SLA, с другой стороны, требует УФ-печи для полного отверждения детали. 
• PolyJet способна обеспечить более высокие объемы производства по сравнению с SLA. 

Каковы недостатки PolyJet по сравнению с SLA? 

Недостатком PolyJet по сравнению с SLA является более дорогостоящие материалы.

Определение SLA и сравнение с PolyJet

SLA означает «стереолитография» и является первой изобретенной технологией 3D-печати. Он был создан Чаком Халлом в 1980-х годах, прежде чем он основал 3D Systems. В принтере этого типа используется УФ-лазер для отслеживания каждого слоя детали на поверхности резервуара с жидкой смолой. После каждого слоя сборочная платформа опускается в резервуар, подвергая слой воздействию свежей смолы, чтобы он мог затвердеть и сцепиться с предыдущим слоем. По завершении процесса печати модель очищается в химической ванне, опоры удаляются вручную, а деталь отверждается в УФ-печи. Иногда его необходимо отшлифовать, чтобы сделать его более гладким. В отличие от PolyJet, SLA гораздо лучше справляется с изготовлением крупных прототипов и полых деталей, поскольку в нем используется внутренняя сотовая структура, которая делает детали прочными и качественными. Это еще одна причина, по которой детали SLA часто используются в здравоохранении и ювелирном секторе.

Но у него есть некоторые недостатки. Принтеры SLA не так стабильны, как принтеры PolyJet, что может привести к различиям между отпечатками, особенно если они должны быть одинаковыми. Кроме того, они несовместимы с различными материалами и ограничены серыми, белыми и прозрачными цветами. Слои, которые эти принтеры могут создавать, обычно намного толще:минимальная толщина SLA составляет около 50 микрон, а PolyJet - до 16. Последние два потенциальных недостатка заключаются в том, что детали SLA могут быть довольно хрупкими и хрупкими (не очень хорошо для функциональных прототипов), а процесс может стать довольно запутанным - вспомните проливы смолы, постобработку и неприятные запахи.

Чтобы узнать больше, прочтите наше руководство «Что такое SLA».

Принтеры PolyJet и SLA в основном используются для промышленного применения. Они пересекаются с точки зрения ценообразования. Цены на PolyJet обычно начинаются от 6000 долларов и могут превышать 75 000 долларов. SLA, с другой стороны, имеет более широкий диапазон цен:от 1200 долларов США до 100 000 долларов США и выше для промышленного использования. SLA лучше всего подходит для крупных моделей, тогда как PolyJet идеально подходит для небольших детализированных прототипов. Принтеры SLA и PolyJet хорошо справляются со сложными узорами и обеспечивают превосходное качество продукции.

PolyJet и SLA:сравнение технологий

SLA была первой технологией 3D-печати и поэтому хорошо зарекомендовала себя. Принтеры PolyJet работают путем распыления капель фотополимера слой за слоем для формирования 3D-модели на строительном лотке. Для отверждения смолы используется ультрафиолетовый свет. SLA, с другой стороны, использует лазерный луч для печати 3D-модели из резервуара со смолой.   

PolyJet и SLA:сравнение материалов

PolyJet обеспечивает большую гибкость в выборе материала. Он может печатать жесткие и гибкие детали одновременно в нескольких цветах. Это уникальная особенность, которая отличает PolyJet от большинства 3D-принтеров. SLA, с другой стороны, ограничено одним материалом на печатный объект и ограниченными цветами (оттенками серого). 

PolyJet и SLA:сравнение приложений

Выбор PolyJet или SLA будет зависеть от конечного продукта и его применения. PolyJet — один из немногих типов принтеров, который позволяет выполнять многоцветную печать на разных материалах. Ему нет равных по универсальности. При печати сопоставимыми материалами SLA лучше работает с более крупными прототипами, тогда как PolyJet лучше подходит для небольших деталей с мелкодетализированной печатью. 

Принтеры PolyJet используются в различных отраслях промышленности, включая медицину, архитектуру, стоматологию и автомобилестроение. С другой стороны, печать SLA используется в таких отраслях, как ювелирная промышленность и здравоохранение. 

PolyJet и SLA:сравнение объема печати

PolyJet имеет больший объем печати, чем SLA, — он способен производить больше деталей. Однако фактические объемы печати обоих этих типов принтеров зависят от модели используемого принтера. Что касается объема сборки, SLA позволяет выполнять большие объемы печати, тогда как PolyJet ограничен отпечатками меньшего размера. 

PolyJet и SLA:сравнение качества поверхности

SLA и PolyJet производят детали с гладкой поверхностью. Разница в том, что детали, напечатанные PolyJet, сразу после сборки имеют гладкую поверхность. SLA, с другой стороны, требует шлифовки для достижения более гладкой поверхности.

PolyJet и SLA:сравнение затрат

PolyJet и SLA сопоставимы по цене. Хотя SLA имеет более широкий набор доступных функций, а значит, и более широкий ценовой диапазон. С точки зрения стоимости материалов, материалы PolyJet обычно дороже из-за их превосходной универсальности и более дорогих материалов, которые нельзя использовать с SLA. 

В чем сходство между PolyJet и SLA?

PolyJet и SLA имеют некоторые сходства:

• Оба являются частью семейства 3D-печати, называемого 3D-печатью на основе смол. 
• Оба принтера обеспечивают превосходное качество конечной продукции и известны своей точностью и детализацией. 
• Принтеры SLA и PolyJet используются для печати сложных деталей и узоров. 

Каковы другие сравнения PolyJet помимо SLA?

Следующие 3D-принтеры хорошо сравниваются с 3D-принтерами PolyJet:

• PolyJet или Multijet :Multijet Printing (MJP) использует ту же технологию и процесс, что и PolyJet. Оба используют УФ-лампы для отверждения жидких фотополимеров. Чтобы узнать больше, прочтите наше полное руководство по сравнению PolyJet и Multijet.

Каковы другие сравнения SLA помимо PolyJet?

Ниже приведена альтернатива SLA:

• Соглашение об уровне обслуживания и DLP :Как и SLA, технология DLP (Direct Light Processing) создает детали путем отверждения жидких фотополимерных материалов. Обе технологии производят детали с очень высоким уровнем точности. Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с нашим полным руководством по SLA и DLP.

Часто задаваемые вопросы о PolyJet и SLA

Каковы взаимные альтернативы PolyJet и SLA?

Конечно; Два из них являются основными:FDM и SLS. FDM означает моделирование методом наплавления. Это метод экструзии материала, который работает с пластиком, и для деталей требуются опорные конструкции, такие как SLA. Он также очень похож на PolyJet тем, что оба они используют ортогональный механизм транспортировки принтера для наслоения по оси Z. SLS, аббревиатура от Selective Laser Sintering, похожа на SLA, поскольку для плавления материала используются лазеры. И, как и PolyJet, он производит детали с изотропными свойствами.

В чем разница между PolyJet и Multijet?

Многоструйная печать (MJP) очень похожа на PolyJet, поскольку использует ту же технологию и процесс. Оба они отверждают жидкие фотополимеры с помощью УФ-ламп. Основное отличие состоит в том, что Multijet использует несколько сопел для большей точности, а иногда даже имеет отдельные сопла для вспомогательного материала. У нас есть руководство по различиям между ними, с которым вы можете ознакомиться.

В чем разница между SLA и DLP?

DLP означает обработку прямого света и, как и SLA, создает модели путем отверждения жидких фотополимерных материалов. Они оба очень точны. Основное отличие состоит в том, что DLP использует цифровой световой проектор для одновременного освещения всего слоя, что ускоряет процесс печати определенных отпечатков. Чтобы узнать больше, прочитайте нашу статью о SLA и DLP.

Кэт де Наум

Кэт де Наум — писатель, автор, редактор и специалист по контенту из Великобритании с более чем 20-летним писательским опытом. Кэт имеет опыт написания статей для различных производственных и технических организаций и любит мир техники. Помимо писательской деятельности, Кэт почти 10 лет работала помощником юриста, семь из которых занималась финансированием судов. Она писала для многих изданий, как печатных, так и онлайн. Кэт имеет степень бакалавра английской литературы и философии, а также степень магистра писательского мастерства в Кингстонском университете.

Прочтите другие статьи Кэт де Наум