Расходы на Интернет вещей в 2020 году - неоднозначная картина

Ключевые выводы из этой статьи включают следующее:

• Согласно недавнему исследованию IoT World Today, многие разработчики Интернета вещей сообщают, что бюджет является препятствием. Но картина расходов на Интернет вещей более сложна.
• Респонденты также сообщили, что бюджетные ограничения являются препятствием для аналитических проектов на основе Интернета вещей.
• Однако причиной может быть низкая зрелость аналитики и науки о данных.

Бюджетные ограничения долгое время были одним из главных препятствий на пути внедрения технологии Интернета вещей (IoT), наряду с проблемами кадрового обеспечения и безопасности.

Но в то время как более половины (52%) респондентов исследования внедрения Интернета вещей 2020 года назвали проблемы либо бюджетные препятствия, либо затраты на высокие технологии, другие данные предполагают более сложную картину.

Встречный и попутный ветер

Одна из положительных сторон кризиса COVID-19 - это готовность поставщиков Интернета вещей предоставлять скидки или предоставлять больше функций по той же цене. Пятьдесят девять процентов респондентов сообщили о получении таких льгот. Кроме того, большинство разработчиков Интернета вещей оптимистично оценивают перспективы выделения бюджета на технологии Интернета вещей в 2020 и 2021 годах. Около 41% ожидают увеличения бюджетов в этом году, а 51% ожидают, что они увеличатся в следующем году. Только 14% и 8% считают, что бюджеты Интернета вещей сократятся в 2020 и 2021 годах соответственно.

Однако в отрицательной колонке две трети респондентов сообщили, что пандемия ограничила или приостановила финансирование проектов IoT. В то же время COVID-19 привел к увеличению бюджета. Для организаций с изменениями бюджета Интернета вещей 50% сообщили, что COVID-19 повысил потребность в цифровых инициативах, включая Интернет вещей.

По словам Чандера Дамодарана, главного архитектора консалтинговой компании Brillio, интерес к Интернету вещей резко вырос, поскольку COVID-19 охватил весь мир. По словам Дамодарана, эта тенденция особенно характерна для отраслей, которые относительно изолированы в таких секторах, как упакованные потребительские товары, логистика, коммунальные услуги, здравоохранение и технологические отрасли. Увеличение расходов на IoT, как правило, больше всего сосредоточено в таких секторах.

Увеличение расходов на Интернет вещей происходит реже в таких сильно пострадавших секторах, как гостиничный бизнес, туризм и нефтегазовая промышленность. По словам Алекса Веста, старшего главного аналитика Omdia, многие нефтегазовые компании, например, хотели бы инвестировать в технологию как услугу. «В идеале они не должны были бы платить авансом за все системы управления. Они передадут это поставщику », - сказал он.

Бюджетные ограничения также являются распространенным сдерживающим фактором (выбрали 42%) для развертывания аналитики в проектах Интернета вещей. Но эта цифра не обязательно означает, что программы аналитики и машинного обучения обязательно дороги, сказал Крис Кохер, соучредитель консалтинговой компании Gray Heron. Это относительно высокое число также указывает на незрелость многих инициатив в области аналитики и искусственного интеллекта.

«Для проектов Интернета вещей двумя наиболее важными вещами являются потоки данных и аналитика», - сказал он. Одним из препятствий является неспособность выделить бюджет на аналитику в рамках инициативы IoT. «Я видел это раньше, когда организации тратят всевозможные деньги на устройства и их сборку. Позже они понимают, что им необходимо проанализировать данные проекта, чтобы они могли монетизировать проект или принимать более обоснованные решения », - сказал Кочер. «Они сосредотачиваются на [аналитике или ИИ] постфактум». При этом около 61% респондентов планировали увеличить свои расходы на аналитику Интернета вещей в следующие 24 месяца.

Учитывая доступность относительно недорогих облачных ресурсов машинного обучения и искусственного интеллекта, запуск проектов ИИ, возможно, никогда не был таким простым. Поставщики облачных вычислений предлагают вытесняемые графические процессоры для глубокого обучения за относительно незначительную плату. У поставщиков облачных услуг есть «все виды инструментов искусственного интеллекта, которые вы можете использовать», - сказал Кочер. Чуть менее двух третей (65%) респондентов сообщили, что проводят аналитику в облаке.

Расходы на наем штатного персонала - будь то эксперты в области науки о данных или опытные ИТ-специалисты - являются значительными. Отсутствие доступа к талантам остается распространенной проблемой. Почти 40% респондентов (37%) указали, что отсутствие внутренних возможностей для поддержки программ аналитики Интернета вещей является препятствием. Еще больше - 43% - сообщили, что бюджетные ограничения замедлили развертывание аналитики Интернета вещей.

По мере развития предложений аналитики и искусственного интеллекта рентабельность инвестиций для них станет более очевидной. «Принятие продвигается вперед по мере того, как технологии становятся все более зрелыми. Когда появится больше наборов инструментов и цены упадут, отстающие сразу перейдут на борт », - сказал Кохер.

Пилотного чистилища Интернета вещей больше нет?

Кроме того, похоже, что проблема пилотного чистилища, когда разработчики IoT запускают ряд проектов, которые не могут быть масштабированы, похоже, утихает. Только 8% респондентов заявили, что пилотные проекты не могут продемонстрировать достаточную рентабельность инвестиций (ROI).

В 2017 году исследование Cisco показало, что 60% инициатив IoT застопорились на стадии подтверждения концепции (PoC). В 2018 году исследование McKinsey показало, что 61% производителей рассматривают недостаточную рентабельность инвестиций как препятствие для запуска масштабных проектов цифрового производства с использованием Интернета вещей. Согласно исследованию Microsoft, в прошлом году около 30% проектов Интернета вещей застряли на стадии PoC.

«Дни, когда проекты IoT в основном были лишь пилотными проектами, прошли», - сказал Дамодаран. «Раньше это было нормой. Но вся перспектива меняется и становится более интегрированной ».

Хотя очевидно, что рынок IoT в последние годы созрел, учитывая уникальные экономические проблемы 2020 года, возможно, еще слишком рано делать твердые выводы о текущем состоянии расходов на IoT.

«Я думаю, что за последние девять месяцев с COVID все было в режиме сброса», - сказал Кочер. «Я подозреваю, что по мере того, как с COVID возникли совершенно новые приоритеты, многие инициативы IoT были отложены, убиты,« отложены на задний план »или перепрофилированы», - добавил он. И наоборот, проекты Интернета вещей, которые могли бы улучшить работу в среде COVID, были ускорены. «Следовательно, чистилище могло быть опустошено в результате принятия решения« вверх или вниз »».

Стабильно падающие цифры, вероятно, отражают снижение толерантности к риску, а также стабильно развивающиеся технологии. «Любая технология, будь то AI, IoT или что-то еще, если она находится на ранней стадии зрелости, вы увидите много неудачных PoC», - сказал Кочер. «Но если это зрелая технология, у вас очень четкие ожидания».

Методология

В период с июня по август 2020 года IoT World Today опросил 471 респондента об их планах и бюджете внедрения Интернета вещей. Пятьдесят девять процентов респондентов были из США, 14% из Европы, 10% из Азии и 17% из других регионов. Пятьдесят восемь процентов приходятся на компании с численностью менее 500 сотрудников, 17% - на компании с численностью сотрудников более 10 000 человек, 29% - на компании с численностью сотрудников 1 000–9 999 человек и 7% - компании с численностью сотрудников 500–999 человек.