Недостатки Wi-Fi RTLS

Технология системы определения местоположения в реальном времени (RTLS) Wi-Fi использует теги для передачи сигнала Wi-Fi на несколько точек доступа по всему зданию. Используя методы дифференциального времени прибытия и мощность принятого сигнала (RSSI), приемники могут определить местонахождение тега.

Хотя мы не считаем, что Wi-Fi всегда является идеальным вариантом RTLS, есть некоторые преимущества, о которых стоит упомянуть. Например, вы можете часто использовать существующую структуру WiFi с изменениями прошивки, что может сэкономить время при развертывании. Кроме того, системы на основе Wi-Fi более точны, чем, скажем, системы RTLS на основе близости, поскольку они используют измерения времени пролета (TOF) с относительно широкой полосой пропускания. Точность в помещении зависит от ширины полосы сигнала, поэтому, если вы используете 80 ГГц 5-ГГц Wi-Fi, вы часто можете получить точное местоположение в пределах нескольких метров.

Тем не менее, у WiFi RTLS есть некоторые серьезные недостатки, которые нельзя игнорировать. Взгляните.

Недостатки Wi-Fi RTLS

1. Теги RTLS на основе Wi-Fi - самые жадный до власти , самый большой по размеру и второй по стоимости всей технологии RTLS . Например, метка AeroScout стоит около 60 долларов, а мы видели, что метки WiFi стоят 95 долларов за штуку, поэтому использовать их для отслеживания одноразовых или разовых активов нереально с финансовой точки зрения. А поскольку они неэффективны (батареи работают только несколько дней), RTLS намного сложнее.

2. Установка может быть затруднена . Например, во время развертывания вам необходимо осмотреть здание, пройдя с калибровочными устройствами, чтобы определить точки доступа Wi-Fi. А поскольку RTLS на основе Wi-Fi опирается на структуру ИТ, ваша ИТ-команда будет активно участвовать в ее настройке и запуске. Кроме того, каждая точка доступа для поддержки системы Wi-Fi RTLS требует затрат в несколько тысяч долларов.

3. Чтобы включить систему определения местоположения в помещении с использованием Wi-Fi RTLS, вам необходима инфраструктура, поддерживающая алгоритмы времени прибытия (TOA) , которые производят очень немногие производители.

4. Возможно, вам придется лицензировать программу определения местоположения которые будут переданы в систему определения местоположения, что может увеличить цену.

5. Каждый раз, когда вы интегрируете что-либо в свою сеть передачи данных TCP / IP LAN, вы увеличиваете ее уязвимость. Хотя решения RTLS не отправляют много данных и не подключаются к Wi-Fi столько же, сколько pinging это, все еще есть проблемы с безопасностью о наличии в вашей сети неуправляемых конечных узлов WiFi.

6. Вам нужно больше точек доступа . Вам может потребоваться в четыре-пять раз больше, чем фактически требуется для загрузки данных. Это, конечно, усложняет инфраструктуру и значительно увеличивает ваши расходы. Кроме того, в зависимости от используемой технологии могут возникнуть проблемы с управлением каналами, особенно если Wi-Fi работает на частоте 2,4 ГГц. Это влияет на производительность системы WiFi. Wi-Fi предназначен для передачи данных, но если вы используете больше точек доступа исключительно для целей RTLS, более высокие уровни помех могут ухудшить вашу систему данных. Wi-Fi имеет тенденцию создавать помехи при наличии более трех точек доступа в данной области.

Вкратце

Даже если у рассматриваемого объекта есть инфраструктура Wi-Fi, элементы, которые вы хотите отслеживать, требуют точного местоположения, а цена на Wi-Fi RTLS не вызывает проблем, вам все равно следует быть осторожными. Прежде чем принимать решение, примите во внимание перечисленные здесь недостатки.

Если вам нужна помощь в понимании технологии определения местоположения активов, загрузите нашу бесплатную техническую документацию. В нем вы найдете три основных типа технологий определения местоположения активов и сценарии, в которых они работают лучше всего.