[ИНФОГРАФИКА] Конец производства «Сделано в Китае»
Фраза «Сделано в Китае» олицетворяет дешевую рабочую силу, аутсорсинг американских производственных рабочих мест и превращение Китая в одну из мировых экономических сверхдержав. Тем не менее, кажется, конец Сделано в Китае Эра производства может быть в поле зрения.
Затраты на оплату труда приводят к прекращению производства «Сделано в Китае»
Фабричные рабочие, требующие повышения заработной платы и улучшения условий труда, приближают окончательный конец эры дешевых затрат, благодаря которой южное побережье Китая превратилось в мировой завод.
Если раньше в Китае, стремящемся избежать изоляции и бедности, приветствовались низкотехнологичные фабрики и скудная заработная плата, то теперь рабочие требуют большей доли прибыли. Тем временем правительство подталкивает иностранные компании к инвестициям в области, которые, по его мнению, принесут больше пользы Китаю, например в высокие технологии.
Многие компании стремятся оставаться прибыльными, перемещая фабрики в более дешевые районы вглубь страны или в другие развивающиеся страны, а некоторые даже возобновляют производство на Западе, «перебазируя».
Пять стран, которые традиционно считались базами низкозатратного производства:Китай, Бразилия, Чешская Республика, Польша и Россия, с 2004 года значительно потеряли свои ценовые преимущества, в то время как в обрабатывающей промышленности США значительно улучшилась структура затрат.
Снижение ценового преимущества было вызвано сочетанием резкого повышения заработной платы, отставания в росте производительности, неблагоприятных колебаний валютных курсов и резкого роста стоимости энергии, утверждает Boston Consulting Group (BCG) на основе исследования 25 стран, в которых учитываются почти 90% мирового экспорта промышленных товаров.
Глобальный индекс конкурентоспособности производственных затрат BCG отслеживает изменения производственных затрат за последнее десятилетие на основе заработной платы, роста производительности, затрат на энергию и обменных курсов валют — четырех прямых экономических факторов конкурентоспособности производства.
«За последнее десятилетие конкурентоспособность производства во всем мире изменилась настолько резко, что многие старые представления о странах с низкими и высокими издержками больше не актуальны», — говорится в отчете BCG.
Индекс BCG оценивает Бразилию как «одну из стран с самыми высокими затратами», а Великобританию — как «самое дешевое место в Западной Европе».
Мексика теперь имеет более низкие производственные затраты, чем Китай, чье преимущество в производственных затратах перед США сократилось до менее чем 5 процентов (5%). Затраты в восточноевропейских странах равны или превышают затраты в США, в то время как затраты в большинстве стран Восточной Европы в основном равны затратам в США, говорится в отчете BCG.
В отчете, который является частью продолжающегося исследования BCG в области меняющейся экономики глобального производства, говорится, что 10 стран с самыми низкими производственными затратами «включают в себя различные страны со всего мира».
Шесть из десяти находятся в Азии, а несколько других — в Северной Америке и Восточной Европе.
Общая структура производственных затрат Мексики и США значительно улучшилась по сравнению почти со всеми другими ведущими экспортерами по всему миру.
Основными причинами были стабильный рост заработной платы, устойчивый рост производительности, устойчивый обменный курс и большое преимущество в стоимости энергии, которое в значительной степени обусловлено 50-процентным падением цен на природный газ с момента начала крупномасштабной добычи сланцевого газа в США в 2005 году.
BCG обнаружила, что в некоторых странах с низкими прямыми производственными затратами конкурентоспособность может быть подорвана другими факторами, такими как сложная деловая среда или плохая логистическая инфраструктура.
Вы можете БЕСПЛАТНО загрузить все исследование и электронную книгу прямо сейчас на свой Kindle на Amazon здесь.
3D-печать помогает отказаться от производства «Сделано в Китае»
Почти все дешевые товары производятся в Китае или в других частях Восточной Азии. Зная, что 3D-принтеры коренным образом изменят распространение пластика и других материалов, связанных с пластиком, вполне вероятно, что односторонний перелив низкокачественной продукции из Азии на Запад прекратится.
Вероятный сценарий грядущей эры товаров местного производства будет выглядеть примерно так:потребитель закажет дизайн данного предмета онлайн, распечатает квитанцию / ваучер и пойдет к ближайшей станции 3D-печати, чтобы забрать заказ. По мере развития рынков мы можем быть уверены, что многие из наиболее распространенных товаров будут в наличии, несмотря на массовую индустрию персонализации.
Другими словами, местный и региональный спрос будет диктовать масштабы отраслей, основанных на массовом производстве. Наиболее часто упускаемым из виду аспектом 3D-печати является ее устойчивость. Большинство материалов биоразлагаемы, но это даже не самая устойчивая их особенность. Настоящим ключом к успеху является то, что массовое производство само по себе станет настраиваемым.
Больше никаких складов, забитых старыми и устаревшими товарами, а ситуация, при которой предложение действительно соответствует спросу, а не только в теории. Помните He-Man и его пластиковых друзей? Я могу представить, что тысячи Скелеторов до сих пор гниют на свалках по всему миру. С изготовленными по индивидуальному заказу и биоразлагаемыми игрушками, напечатанными на 3D-принтере, загрязнение окружающей среды не проблема.
Биоразлагаемые игрушки местного производства? Прощай, Сделано в Китае и опасности для окружающей среды.
ИНФОГРАФИКА:Конец производства в Китае
Промышленный робот
- Преимущества мелкосерийного производства
- Сделано в Америке ... снова!
- Как это сделано:искусство производства углеродного волокна
- План «Сделано в Китае на 2025 год» до сих пор вызывает споры на Западе
- HoloLens будет запущен в Китае в конце этого месяца
- Производственные столицы мира
- Роль блокчейна в производстве
- 8 потерь бережливого производства
- Что входит в производственный процесс?
- Каковы три элемента производственных затрат?