Выбирайте оружие с умом:какая 5-осевая стратегия вам больше подходит?

Так же, как множество параметров оси инструмента и контроля столкновений, которые мы обсуждали в статье блога на прошлой неделе, CAM-системы также иметь разнообразный набор стратегий траекторий на выбор, и каждая из них занимает свое место в 5-осевом режиме. Но, как и во всем остальном в многоосевом программировании, опыт программистов и фактическая конфигурация станка будут играть большую роль в выборе подходящей траектории для конкретного приложения. Как я упоминал ранее, если вы попросите десять разных программистов запрограммировать одну и ту же деталь, результатом, скорее всего, будет десять совершенно разных стратегий обработки. Другие факторы, такие как количество обрабатываемых деталей, отведенное время для завершения проекта, указанный материал и доступные инструменты, также могут играть важную роль в процессе выбора траектории; но уровень навыков и опыт программиста всегда будут иметь наибольшее значение.

Кривая, многоосевая, стружечная резка, поточная линия, многопроходная, портовая, ротационная… какая траектория является правильной? Хотя каждый из этих вариантов может предложить что-то существенное, большинство программистов — опять же, в зависимости от их уровня опыта и уроков, извлеченных из прошлых проектов — будут тяготеть к одному или нескольким из них в качестве своих любимых «переходных» решений для 5-осевого программирования. . Однако независимо от того, какую деталь вы программируете, или в какой отрасли вы работаете, при выборе стратегии обработки всегда верно одно правило:K.I.S.S. Эта аббревиатура может применяться ко многим вещам в жизни, и выбор стратегий программирования ЧПУ, безусловно, является одним из них… особенно 5-осевых стратегий! Для тех из вас, кто может не знать, эта аббревиатура означает… Keep It Simple Stupid.

Несмотря на то, что сложные одновременные 5-осевые движения станка действительно круты и интересны для наблюдения — и обычно именно это люди автоматически представляют себе, когда вы упоминаете 5-осевую обработку, — вам обычно лучше держаться подальше от них, если вообще возможно. Когда все пять осей перемещаются одновременно, в то время как острие инструмента погружено глубоко в элементы детали, а корпус инструмента и держатель инструмента постоянно наклоняются и с каждым проходом приближаются все ближе и ближе к зажимному устройству и конструкции станка, вы можете посмотрите, как быстро может подняться уровень стресса у бедного оператора станка, который вытянул короткую соломинку и отвечает за проверку первого запуска этого страшного процесса... и все это время он слышит голос владельца, кричащий в его голове:«Не смей разбивать мою новую машину!». Теперь вы можете спросить себя:если не одновременная 5-осевая обработка, то что? Ответ — 5-стороннее программирование, или 3+2.

Хотя определенно есть некоторые продукты, такие как, например, крыльчатки, которые просто требуют одновременного движения, чтобы инструмент мог достигать сложных элементов на заготовке, подавляющее большинство деталей можно успешно обрабатывать, просто используя две дополнительные оси вращения для позиционирования детали. с определенной угловой ориентацией, а затем вы можете использовать простую 3-осевую траекторию для обработки необходимых характеристик. Это не только более простой и безопасный подход, но и итоговое время цикла будет короче. При программировании одновременных 5-осевых процессов движение станка всегда ограничивается скоростью самой медленной оси вращения… однако, когда оси вращения используются только для ориентации детали в нужное положение, остальные линейные оси станка способны выполнять резку. с самой быстрой максимальной скоростью подачи, разрешенной системой управления… без учета ограничений любой оси вращения.

Теперь, на данный момент, я думаю, также стоит упомянуть, что только потому, что вы не используете одновременные стратегии, а используете только простую 3-осевую технологию траектории, вы все равно можете воспользоваться очевидным сокращением количества настроек и получить выгоду от многие другие характеристики, больше всего связанные с 5-осевой обработкой. Например… при использовании осей вращения только для позиционирования детали для обработки ничто не предписывает, чтобы угол оси инструмента был перпендикулярен обрабатываемой поверхности. Позиционирование с неперпендикулярной ориентацией позволит вам выполнять резку по угловому радиусу концевой фрезы со сферическим или выпуклым концом и, следовательно, достигать желаемого качества поверхности и контроля над стружкообразованием, что чаще всего является желаемым результатом при переходе на 5-осевой станок. .

Как я упоминал в одной из своих недавних статей в блоге (5-осевой… это не так уж и страшно), просто потому, что эта технология продвинута, ее не нужно слишком усложнять. Применение K.I.S.S. системы к вашему подходу и сформулировать хорошо продуманный план до того, как вы начнете, многоосевое программирование на самом деле довольно простая концепция.