Метод EPA 21: комплексный протокол обнаружения и устранения утечек

Согласно информации, собранной Агентством по охране окружающей среды (EPA), агентство «выявило значительное и широко распространенное несоответствие требованиям обнаружения и устранения утечек (LDAR)». Фактически, в 1999 году EPA оценило, что ежегодно выбрасывается staggering 40 000 тонн летучих органических соединений (ЛОС) — и это только от неисправных клапанов на нефтеперерабатывающих заводах страны.

Поскольку соблюдение требований стало настолько насущной проблемой, EPA установило еще одну, более строгую программу, которая лучше иллюстрирует ее потребность в соблюдении LDAR.

Определение метода EPA 21

Метод EPA 21 определяется агентством как «определение утечек летучих химических соединений». Это метод, используемый сертифицированными инспекторами для лучшей идентификации возможных утечек ЛОС на источниках процессного оборудования. В зависимости от характера операции, эти источники оборудования могут включать «клапаны, фланцы и другие соединения, насосы и компрессоры, устройства разрядки давления, процессные сливы, открытые клапаны, вентиляционные отверстия системы герметизации насоса и компрессора, вентиляционные отверстия накопительных сосудов, сальники агитаторов и сальники доступных дверей».

Как правило, этот метод не предназначен для измерения массы скорости выбросов, а именно для обнаружения утечек.

Как указано в Разделе 6.0 документа EPA Метод 21, предполагаемые утечки должны тестироваться с помощью Метода 21 путем использования специализированного инструмента мониторинга ЛОС. После этого пробы должны собираться, сохраняться, храниться и транспортироваться в соответствии с рекомендациями.

Лучшие практики метода EPA 21

Поскольку EPA установила Метод 21 в ответ на массовое несоответствие LDAR, неудивительно, что агентство описало строгий кодекс лучших практик для менеджеров и инспекторов. В него входят следующие важные пункты:

• Безопасность — поскольку тестирование может усугубить утечки и/или слабые места в источниках оборудования, крайне важно, чтобы кто бы ни проводил тестирование, будь то внутренний сотрудник или сертифицированный инспектор Метода 21, соблюдал соответствующие протоколы безопасности. Помните, что почти все эти ЛОС при воздействии повреждают ткани и несут значительные пожарные опасности. EPA рекомендует обращаться к практикам, описанным в Handbook of Hazardous Materials: Fire, Safety, Health. Alliance of American Insurers, для разработки плана безопасности, адаптированного к сочетанию оборудования и опасных материалов.
• Инструмент мониторинга ЛОС — как кратко показано выше, часть тщательного следования Методу 21 означает использование специализированного инструмента мониторинга ЛОС и/или процесса. Этот детектор может варьироваться в зависимости от специфики операции, но наиболее распространенные типы включают каталитическое окисление, пламенионзацию, инфракрасное поглощение и фотоионизацию. Помимо категории инструмента, он также должен быть способен отображать шкалу прибора, читаемую ±2,5 процента от указанной концентрации обнаружения утечки. Для получения дополнительной информации об инструменте мониторинга ЛОС прочитайте Раздел 6.0 документа EPA Метод 21.
• Идентификация компонентов — простое мониторинг утечек недостаточно для соблюдения руководящих принципов EPA по соответствию; агентство также требует от операций идентифицировать все соответствующие компоненты, подлежащие этому специализированному тестированию. Это означает, что каждая деталь должна иметь: 1) уникальное местоположение и 2) уникальный номер, присвоенный ей. Этот шаг необходим для отслеживания и может требовать визуальных иллюстраций, таких как диаграммы или другие графики. Для тяжелых бирк рассмотрите бирки LDAR Camcode, специально разработанные для соответствия программе LDAR.
• График мониторинга — в зависимости от конкретного оборудования, используемого в операции, должен быть разработан внутренний график мониторинга. EPA требует от каждого объекта вести подробный реестр, иллюстрирующий соответствующие показания, записанные с портативного инструмента мониторинга ЛОС.

Проблемы, связанные с соблюдением метода EPA 21

В Руководстве LDAR EPA описываются некоторые из наиболее распространенных способов, которыми операции могут попасть в ловушки несоответствия. На первом месте указано невыявление «всех регулярных компонентов/блоков в инвентаре». Это особенно важный момент для предприятий, которые могут эксплуатировать большой объект, регулярно меняющий свою инфраструктуру, или те, кто приобрел объект, который мог быть неправильно управляем в прошлом. Если все соответствующие компоненты не идентифицированы и не регулируются, как предписывает Метод 21, объект, вероятно, пострадает от дорогой и потенциально опасной утечки.

Помимо идентификации компонентов, EPA также заявляет, что все слишком часто операции неправильно помещают блоки в «Список отложенного ремонта». Этот список должен использоваться только тогда, когда компонент «технически невыполним для ремонта без остановки процессного блока». Очевидно, «Список отложенного ремонта» — это инструмент, который должен использоваться как последнее средство и временное на то. Это означает, что все компоненты, даже те, что находятся в относительно скрытых местах, должны быть простыми для обслуживания и мониторинга по установленному графику технического обслуживания.

Компании, следующие лучшим практикам и внедряющие персонализированные программы LDAR, лучше всего оборудованы для достижения и поддержания соответствия Методу 21.