Штрихкоды против RFID: выбор лучшей технологии для точного сбора данных и отслеживания инвентаря

С ростом популярности RFID-технологий многие компании сталкиваются с решением о переходе от штрихкодовой технологии к RFID. Также компании, только начинающие работу со сбором данных и отслеживанием инвентаря, хотят принять правильную технологию для своих потребностей. Штрихкоды и RFID — две основные технологии, которые могут использоваться для этих целей.

Чтобы получить некоторое понимание этих вариантов использования и соображений для выбора системы сбора данных и RFID-управления инвентарем, мы обратились к панели менеджеров инвентаря и логистических профессионалов и попросили их ответить на этот вопрос:

«Что лучше для сбора данных и отслеживания инвентаря: штрихкоды или RFID (и почему)?»

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arango — Community Manager в doitwiser.com. Она окончила UPB в области социальных коммуникаций и журналистики и изучала стратежическое коучинг и нейро-лингвистическое программирование.

«Штрихкоды гораздо проще в использовании и более рентабельны…»

Для использования RFID для отслеживания инвентаря компания должна сделать крупные инвестиции (миллионы, в самом деле) в принтеры тегов, считыватели и ПО. Штрихкоды можно легко печатать чернилами на большинстве материалов, в отличие от RFID, у которого проблемы с чтением в некоторых типах материалов, таких как металл. Добавьте к этому, что вся логистическая команда должна пройти обширное обучение, что приводит к дополнительным расходам. Если ваша компания работает с другими командами цепочки поставок, они тоже должны адаптироваться к инфраструктурным потребностям RFID. Конечно, штрихкоды более универсально используются. Даже если правда, что RFID склонен быть более безопасным и что они могут содержать большие объемы данных о продукте, штрихкоды все еще легче управлять для отслеживания инвентаря.

---

Ole K. Neckelmann

Ole Neckelmann — сооснователь и коммерческий директор TriVision. TriVision доставляет высококлассные пользовательские решения визионных технологий для производственной отрасли. Их решения помогают клиентам получить более высокую эффективность и качество в производстве с надежной документацией и прослеживаемостью.

«Когда рассматриваете, какую технологию применить для идентификации и/или отслеживания активов…»

Часто и штрихкоды, и RFID-теги рассматриваются для идентификации и отслеживания активов. В то время как RFID-теги часто считаются превосходными по ряду технических аспектов, штрихкоды держат ряд значительных выгод, которые важно учитывать, наиболее заметно:

• Они менее дорогие, что особенно для ситуаций с высоким объемом важно.
• Они просты в применении (могут быть напечатаны).
• Это стандартная технология, используемая во многих ситуациях и отраслях, упрощающая настройку и адаптацию.

Качественная визионная технология позволяет полную автоматизацию применения штрихкодов.

---

Rachel Jia

@Rachel_Jia

Rachel Jia — технический маркетинговый менеджер в Dynamsoft.

«Штрихкоды остаются одним из самых распространенных методов отслеживания инвентаря…»

По сравнению с RFID, штрихкод дешевле и способен предоставлять множественные источники данных на одном объекте. Они также легко генерировать и распространять электронно для печати или отображения. RFID может быть прочитан через покрытый объект, на большем расстоянии и с более высокой скоростью одновременного чтения. RFID может быть хорошим дополнением в отслеживании инвентаря, но штрихкоды, вероятно, более выгодны.

---

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie Kane работает в Tadibrothers более 10 лет. Он не только управляет командой продаж, но также отвечает за то, чтобы у нас был полностью заполненный и организованный склад.

«В TadiBrothers мы предпочитаем использовать наклейки с штрихкодами, потому что…»

Это более рентабельно и занимает меньше места, чем RFID. С сотнями разных камер заднего вида, намного проще заставить нашего производителя наклеить стикеры, которые плоско прилегают к коробке, чем использовать более дорогие RFID-чипы, которые обычно немного больше.

---

Nicholas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-Richards — сооснователь ShipHero, платформы, помогающей растущим бизнесам управлять инвентарем, устранять ошибки исполнения и снижать затраты на отгрузку.

«В США для бизнесов больше смысла использовать штрихкоды…»

Потому что они бесконечно дешевле для владельца бизнеса и проще для перевозчиков для использования. В то время как перевозчики в Европе используют RFID, не все перевозчики в США используют их. Кроме того, RFID намного дороже штрихкодов. Каждый RFID-чип стоит несколько центов, а сами сканеры — сотни долларов. Это даже не учитывает ресурсы и обучение, необходимые для программирования и отслеживания RFID. Если бизнес использует штрихкоды, он платит только около $15 за каждый сканер штрихкодов вместе с стоимостью бумаги и чернил для печати штрихкодов. Если бизнес использует систему вроде ShipHero, то обучение и отслеживание уже встроены в систему, что также помогает снизить затраты.

---

Eric Allais

@PathGuide

Eric Allais, Президент и CEO PathGuide Technologies в штате Вашингтон, имеет более 30 лет опыта в маркетинге, управлении продуктом и секторном анализе в отрасли автоматизированного сбора данных, включая практики управления складом в оптовом распределении.

«Штрихкодные ярлыки повсеместны и дешевы…»

Принтеры ярлыков и, что важнее, товарные RF-сканеры и компьютеры так же доступны (включая приложения для мобильных телефонов), как они когда-либо были. Пассивный RFID-тег может в среднем стоить 11 центов каждый против ярлыка штрихкода, стоимостью менее цента.

Доверие тому, что RFID-интеррогатор захватывает правильный смешанный инвентарь и количества в закрытой коричневой коробке на приемном доке, несмотря на перекрестную проверку с упаковочным листом, может быть проблематичным против сканирования предметов и их соответствующих количеств через ярлыки штрихкодов. В качестве бонуса получатель, открывающий коробки, может легко инспектировать повреждения предмет за предметом по мере получения отгрузок.

---

Преимущества штрихкодов для сбора данных и отслеживания инвентаря

Долговечность

Определенные ярлыки штрихкодов, такие как Metalphoto® актив-теги, разработаны для выдерживания суровых сред как внутри, так и снаружи. Жесткие Metalphoto® алюминиевые актив-теги Camcode, например, построены из .020" анодизированного алюминиевого лицевого материала (с опциональной толщиной от .008" до .063"), предлагая отличное сопротивление химикатам, абразии и растворителям. Эти долговечные актив-теги выдерживают воздействие даже самых суровых сред, включая экстремальный холод, жар и УФ. Высокопроизводительный постоянный давящийся клей будет постоянно сцепляться с металлами и пластиками высокой поверхностной энергии, а также текстурными и контурированными поверхностями.

Точность

Штрихкоды могут быть прикреплены к разнообразным материалам без влияния на точность. Фактически, штрихкоды точно такие же точные (или лучше), чем RFID-теги. И поскольку штрихкоды — универсальная технология, их могут читать любые совместимые сканеры штрихкодов — означая, что поставщики, вендоры и другие компании могут все извлекать важные данные из одних и тех же штрихкодов легко. В противоположность, RFID-теги могут быть затронуты материалами. Металл, например, может деактивировать антенну на RFID-теге, предотвращая передачу тегом. Использование RFID-тега на металлических предметах требует использования специального типа тега с RFID-блоком для предотвращения помех. Точно так же жидкость может влиять на надежность сигнала RFID-тега. С другой стороны, точность и надежность штрихкодов не затронуты материалом или содержимым предметов, к которым они прикреплены.

Кроме того, коллизия считывателя (когда два RFID-считывателя пытаются прочитать один и тот же RFID-тег одновременно и сигналы перекрываются) и коллизия тега (когда два RFID-тега в одной области отвечают считывателю одновременно) могут произойти, оба из которых могут препятствовать сбору данных.

Стоимость

RFID-теги должны собираться с компьютеризированным чипом, вставленным, добавляя к общей стоимости RFID-тегов. Штрихкоды более доступны для внедрения. RFID-теги также требуют разных типов тегов на основе материалов, отслеживаемых, что также способствует стоимости. Обычно RFID-теги стоят от одного доллара до $30 или больше за тег, а RFID-считыватели значительно дороже по сравнению со сканерами штрихкодов (до десяти раз больше, чем сканеры штрихкодов).

Внедрение RFID также может быть дорогостоящим по сравнению с внедрением штрихкодов, требуя тестовых прогонов для обеспечения того, что RFID-технология работает с приложением перед полным развертыванием.

Штрихкоды предлагают ряд преимуществ для сбора данных и отслеживания инвентаря по сравнению с RFID. Хотя RFID больше не новая, технология все еще отстает от штрихкодов, когда речь идет о долговечности, надежности и стоимости. Эти соображения делают штрихкоды более практичным и функциональным выбором для многих компаний.