Антиподдельная маркировка: подробное руководство по преимуществам, недостаткам и лучшим практикам в оборонной и авиакосмической промышленности

Поддельная продукция в оборонной и авиакосмической отраслях ставит под угрозу жизни людей и стоит организациям, компаниям и налогоплательщикам миллиарды долларов ежегодно. По мере того как внедрение контрафактных деталей в глобальные цепочки поставок продолжает расти, необходимость в антиподдельных технологиях становится всё более острой. Это особенно актуально там, где коммерческие продукты интегрируются в оборонные и авиационные системы.

Новые технологии борьбы с контрафактом

В настоящее время разрабатываются новые технологии и методы для борьбы с поддельными деталями во всех отраслях, включая оборону и авиакосмику. Важно понимать, какой метод наиболее уместен с учетом эксплуатационных условий, отраслевых практик, требований к существующей или новой инфраструктуре, а также возможностей маркировки в этих секторах.

Автономная маркировка

Маркировка ДНК — один из новейших наборов решений для маркировки и идентификации, рассматриваемых в антиподдельных технологиях. Это автономный метод: подтверждение подлинности не требует внешней информации для прослеживаемости. Подход предполагает создание manipulations-устойчивой уникальной метки, которую невозможно скопировать. К другим типам автономных меток относятся Nanocodes™ или нанотрубки, ионная пленка молибдена, тагганты, картографирование поверхности и уникальный материаловый состав.

Зависимая (реляционная) маркировка

Другой метод основан на внешней информации для подтверждения подлинности. Требуется долговечная и защищенная от подделки метка, основанная на международном стандарте установления уникальной идентификации (ISO 15459) через уникальный идентификатор предмета (UII). При зависимой маркировке подлинность подтверждается путем сопоставления UII с данными цепочки поставок, что обеспечивает прослеживаемое и аудируемое подтверждение. Такие метки могут включать как открытые, так и скрытые (ковертные) признаки для усиления защиты. Примеры: прямая маркировка деталей, этикетки Metalphoto® и другие устоявшиеся методы.

Сравнение подходов

Оба метода — автономный и зависимый — важны для будущего антиподдельной защиты в оборонной сфере. Ниже приведен анализ преимуществ и недостатков каждого подхода.

Автономная маркировка

Преимущества

• Получение результатов в реальном времени.
• Высокая устойчивость к подделке, повышающая достоверность.
• Не требует доступа к внешним источникам данных для подтверждения подлинности.

Недостатки

• Высокая стоимость. Расходы на нанесение потенциально высоки как при малых, так и при больших объемах. Инфраструктурные затраты возникают в каждой точке аутентификации.
• Отсутствие визуальных маркеров. Без технических данных и экспертизы пользователь не может обнаружить такую маркировку, подлинность приходится принимать на веру.
• Несовместимость с существующей инфраструктурой. Методы не детектируются текущими системами и не приняты как стандартная практика в отрасли.
• Проблемы долговечности. Метки ДНК, нанокодов и таггантов «наносятся» на изделие, а не являются «внутренними». Устойчивость ДНК-метки в условиях высоких температур, абразивного износа, контакта со смазками и химическими чистильными средствами не определена и, вероятно, низка.
• Ограниченная доступность оборудования. Дефицит устройств для нанесения и считывания, необходимость новых инструкций и обучения персонала.
• Несоответствие требованиям DoD. Обязательная политика Министерства обороны США (DoD) не признает маркировку ДНК удовлетворяющей требованиям прослеживаемости на уровне единицы изделия, а также требованиям ISO 15459 для установления UII. Единственным принятым носителем данных для соответствия является символ Data Matrix ECC 200, закодированный согласно ISO 15434.

Зависимая маркировка

Преимущества

• Экономическая эффективность. Системы построены на существующей инфраструктуре с проверенными временем технологиями, применяемыми к большинству продуктов с требованием прослеживаемости (включая микроэлектронику).
• Доказанная долговечность. Методы могут сочетать визуальные и скрытые признаки на протяжении всего жизненного цикла.
• Минимизация обучения и изменений процессов. Опираются на проверенные технологии и пожизненную долговечность.
• Соответствие политике DoD. Обязательные требования уже существуют для предметов, требующих прослеживаемости на уровне единицы, и предусматривают зависимые метки.

Недостатки

• Предоставляет результаты в ближайшем к реальному времени (требуется связь или локальный кэш).
• Имеет видимую сигнатуру маркировки в отличие от полностью скрытых автономных систем.

Заключение

Легитимные потребности оборонной отрасли в антиподдельной защите требуют рассмотрения множества методов маркировки. Несмотря на существенные преимущества автономного подхода, он не является достаточным для управления поставщиками и удовлетворения потребностей разнообразной цепочки поставок. Однако автономную маркировку стоит рассматривать как дополнительный уровень защиты там, где это уместно — например, для скрытой аутентификации при подозрении на контрафакт.

Корректировка существующих зависимых методов может обеспечить как визуальные, так и скрытые признаки подлинности, при этом удовлетворяя промышленным стандартам и обязательным требованиям DoD и NATO по IUID/UID. Например, фотографическое разрешение Metalphoto® и подповерхностное изображение, получаемое в процессе Metalphoto, практически невозможно полностью воспроизвести иными методами. Поддельный металлический этикет с поверхностной печатью легко выявляется. Зависимые техники также ограничивают затраты на нанесение и инфраструктуру, используя существующие требования. Знания, практики, инструменты и ПО уже доступны для реализации.

Необходим дальнейший отраслевой диалог о более реалистичном и интероперабельном подходе, а также комплексное изучение альтернативных методов. Camcode продолжает участвовать в развитии антиподдельных мер и предоставлять актуальную информацию по этой теме.