Мониторинг состояния оборудования:какое оборудование критично?

Согласно отчету Глобального института McKinsey за 2017 год, машины, особенно вращающееся оборудование, такое как насосы, вентиляторы и компрессоры, составляют 85 % ВВП.

Когда выходит из строя одна часть оборудования, последствия могут варьироваться от незначительных неудобств, таких как простой на одной производственной линии, до отказов насоса, которые приводят к наводнениям или отсутствию воды.

«В частности, в насосной промышленности это человеческая проблема», — сказал Чад Флоу, старший менеджер по надежности и работе с клиентами в датском производителе насосов Grundfos. «Речь идет не только о том, чтобы выпустить продукт за дверь». Флоу имеет опыт обхода завода и понимания наиболее важного оборудования предприятия.

Итак, какие машины требуют постоянного наблюдения, а какие требуют выборочной проверки?

Ответ сложный, говорит Флоу, но он связан с идеей «критичности».

Во время презентации на сайте TechBriefs.com под названием «Эффективное управление питанием:минимизация времени простоя и повышение эффективности» один из участников задал менеджеру Grundfos следующий вопрос:

"Как определить, какое оборудование нужно постоянно контролировать?"

Прочитайте советы Флау по мониторингу состояния оборудования в его отредактированном ответе ниже.

Чад Флоу: Это сложно, верно? Это будет зависеть от приложения. Если у вас есть промышленный перерабатывающий завод, его потребности и затраты будут отличаться от потребностей водоканала.

Вам нужно будет понимать важность оборудования, а также стратегии обслуживания и тому подобное. Вам нужно будет посмотреть на последствия простоя конкретного оборудования:

Каковы сроки замены?

Какая часть завода связана с этим?

Если эта часть оборудования выйдет из строя, будет ли отключена только одна линия? Или весь завод выйдет из строя?

Существует ли простая избыточность или все можно поменять местами?

[Вопросы] меняются в каждом плане, но все сводится к стоимости простоя.

В случае водоканала речь идет не о финансовом упадке, а о том, что вода не подается клиентам. Итак, это большое дело.

Это действительно зависит. Одно из простых практических правил:вы действительно хотите постоянно контролировать все, что превышает 100 лошадиных сил.

Но даже насосы меньшего размера [может потребоваться контроль], если они используются в критических условиях, и вы действительно не можете допустить, чтобы они вышли из строя. Или вам, по крайней мере, нужен приличный хедз-ап, прежде чем они упадут. Все дело в том, как вы определяете критичность своей работы.

Статьи по теме:

• Как повысилась энергоэффективность центра обработки данных?

• Состояние машин и мониторинг активов в промышленных приложениях:взгляд на сенсорные технологии

Что вы думаете? Поделитесь своими вопросами и комментариями ниже.