Критический мониторинг здоровья оборудования: идентификация ключевого оборудования для оптимальной надежности

Машины, в частности вращающееся оборудование, такое как насосы, вентиляторы и компрессоры, составляют 85 процентов ВВП, согласно отчету McKinsey Global Institute 2017 года.

Когда один кусок оборудования выходит из строя, последствия могут варьироваться от незначительного неудобства — как простой на одной производственной линии — до отказов насосов, ведущих к наводнениям или отсутствию воды.

«В насосной промышленности конкретно, это человеческая проблема», сказал Чад Флоу, старший менеджер по надежности и успеху клиентов в датской компании-производителе насосов Grundfos. «Это не просто о том, чтобы выгнать продукт за дверь». У Флоу есть опыт прохождения через завод и понимания самого важного оборудования предприятия.

Так какое оборудование требует непрерывного мониторинга, а какое — точечной проверки?

Ответ сложен, говорит Флоу, но тот, который включает идею «Критичности».

В прямом эфире презентации на TechBriefs.com под названием Эффективное управление энергией: минимизация простоя и максимизация эффективности, участник задал следующий вопрос менеджеру Grundfos:

«Как определить, какое оборудование мониторить непрерывно?»

Прочитайте советы Флоу по мониторингу здоровья оборудования в его отредактированном ответе ниже.

Чад Флоу: Это хитрый вопрос, верно? Это будет зависеть от приложения. Если у вас промышленный перерабатывающий завод, их потребности и затраты будут отличаться от водоснабжения.

Вам нужно понять критичность оборудования, а также стратегии обслуживания и подобные вещи. Вам придется посмотреть на последствия простоя для конкретного куска оборудования:

Каков срок поставки замены?

Какая часть завода связана с этим?

Если этот кусок оборудования выйдет из строя, только одна линия остановится? Или весь завод остановится?

Есть ли легкая избыточность, или вещи могут быть переключены?

[Вопросы] меняются в каждом плане, но все это сводится к стоимости простоя.

В случае водоснабжения, это не о финансовом простое — это о не снабжении воды клиентам. Так что это большое.

Это действительно зависит. Одно из легких эмпирических правил: вы действительно хотите непрерывно мониторить что угодно свыше 100 лошадиных сил.

Но даже меньшие насосы [могут нуждаться в мониторинге], если они в критическом приложении и вы действительно не можете позволить им выйти из строя. Или вам хотя бы нужно приличное предварительное предупреждение перед тем, как они выйдут из строя. Все о том, как вы определяете критичность в вашей операции.

Связанные статьи:

• Как улучшилась энергетическая эффективность центров обработки данных?

• Здоровье машины и мониторинг активов в промышленных приложениях: взгляд на сенсорные технологии

Как вы думаете? Делитесь своими вопросами и комментариями ниже.