Штрих-коды против RFID:какая технология сбора данных и отслеживания запасов лучше?

По мере того, как технология RFID становится все более популярной, многие компании сталкиваются с решением о переходе с технологии штрих-кода на RFID. Точно так же компании, которые только начинают собирать данные и отслеживать запасы, хотят внедрить правильную технологию для своих нужд. Штрих-коды и RFID — это две основные технологии, которые можно использовать для этих целей.

Чтобы получить некоторое представление об этих вариантах использования и соображениях по выбору системы сбора данных и управления запасами RFID, мы связались с группой менеджеров по запасам и специалистов по логистике и попросили их ответить на этот вопрос:

"Что лучше для сбора данных и отслеживания запасов:штрих-коды или RFID (и почему)?"

Даниэла Аранго

@DoitWiser

Даниэла Аранго — менеджер сообщества doitwiser.com. Она окончила UPB по специальности «Социальные коммуникации и журналистика», а также изучала стратегический коучинг и нейролингвистическое программирование.

"Штрих-коды, безусловно, самые простые в использовании и более экономичные..."

Чтобы использовать RFID для отслеживания запасов, компания должна сделать большие инвестиции (фактически миллионы) в принтеры бирок, считыватели и программное обеспечение. Штрих-коды можно легко напечатать чернилами на большинстве материалов, в отличие от RFID, у которого есть проблемы со считыванием на некоторых типах материалов, таких как металл. Кроме того, вся команда логистики должна пройти интенсивное обучение, что приводит к дополнительным расходам. Если ваша компания работает с другими командами цепочки поставок, они также должны адаптироваться к инфраструктурным потребностям RFID. Конечно, штрих-коды более универсальны. Несмотря на то, что радиочастотная идентификация имеет тенденцию быть более безопасной и может содержать большие объемы данных о продуктах, штрих-коды по-прежнему проще использовать для отслеживания запасов.

<ч />

Оле К. Некельманн

Оле Некельманн — соучредитель и коммерческий директор TriVision. TriVision предлагает высокотехнологичные и удобные решения в области технологий машинного зрения для производственной отрасли. Их решения помогают клиентам повысить эффективность и качество производства благодаря надежной документации и отслеживаемости.

"При выборе технологии для идентификации и/или отслеживания активов..."

Часто для идентификации и отслеживания активов используются как штрих-коды, так и метки RFID. Хотя метки RFID часто считаются лучшими по ряду технических аспектов, штрих-коды действительно обладают рядом значительных преимуществ, которые важно учитывать, в первую очередь:

• Они дешевле, что особенно важно для больших объемов работ.
• Их просто наносить (можно распечатать).
• Это стандартная технология, используемая во многих ситуациях и отраслях, упрощающая настройку и адаптацию.

Технология качественного машинного зрения позволяет полностью автоматизировать нанесение штрих-кодов.

<ч />

Рэйчел Джиа

@Rachel_Jia

Рэйчел Джиа — менеджер по техническому маркетингу в Dynamsoft.

"Штрих-коды остаются одним из наиболее распространенных методов отслеживания запасов..."

По сравнению с RFID штрих-код дешевле и может предоставлять несколько источников данных для одного объекта. Их также легко создавать и распространять в электронном виде для печати или демонстрации. RFID можно считывать над закрытым объектом, на большем расстоянии и с более высокой скоростью одновременного считывания. RFID может стать хорошим дополнением к отслеживанию запасов, но штрих-коды, вероятно, предпочтительнее.

<ч />

Эдди Кейн

@Tadibrothers

Эдди Кейн работает в Tadibrothers более 10 лет. Он не только руководит отделом продаж, но и следит за тем, чтобы наш склад был полностью укомплектован и организован.

"В TadiBrothers мы предпочитаем использовать наклейки со штрих-кодами, потому что..."

Это более экономично и занимает меньше места, чем RFID. С сотнями различных камер заднего вида гораздо проще заставить нашего производителя наклеить наклейки, которые находятся заподлицо с коробкой, чем использовать более дорогие RFID-чипы, которые обычно немного больше.

<ч />

Николас Дэниел-Ричардс

@weareshiphero

Николас Дэниел-Ричардс является соучредителем ShipHero, платформы, которая помогает растущим компаниям управлять запасами, устранять ошибки при выполнении и сокращать расходы на доставку.

"В США компаниям более выгодно использовать штрих-коды..."

Потому что они бесконечно дешевле для владельца бизнеса и проще в использовании для перевозчиков. В то время как перевозчики в Европе используют RFID, не все перевозчики в США используют их. Кроме того, RFID намного дороже, чем штрих-коды. Каждый RFID-чип стоит несколько центов, а сами сканеры — сотни долларов. Это даже не учитывает ресурсы и обучение, необходимые для программирования и отслеживания RFID. Если бизнес использует штрих-коды, им нужно платить всего около 15 долларов за каждый сканер штрих-кода вместе со стоимостью бумаги и чернил для печати штрих-кодов. Если компания использует такую ​​систему, как ShipHero, обучение и отслеживание уже встроены в систему, что также помогает снизить затраты.

<ч />

Эрик Алле

@PathGuide

Эрик Алле, президент и главный исполнительный директор компании PathGuide Technologies, расположенной в Вашингтоне, имеет более чем 30-летний опыт работы в области маркетинга, управления продуктами и отраслевого анализа в отрасли автоматизированного сбора данных, в том числе методов управления складскими запасами в оптовой торговле.

"Этикетки со штрих-кодом вездесущи и дешевы..."

Принтеры этикеток и, что более важно, серийные радиочастотные сканеры и компьютеры так же многочисленны (включая приложения для мобильных телефонов), как и прежде. Пассивная RFID-метка может стоить в среднем 11 центов за штуку по сравнению с этикеткой со штрих-кодом, которая стоит меньше пенни.

Доверие к тому, что считыватель RFID фиксирует правильный смешанный инвентарь и количество в закрытом коричневом ящике на приемном доке, несмотря на перекрестную проверку этого с упаковочным листом, может быть проблематичным по сравнению со сканированием предметов и их соответствующих количеств с помощью этикеток со штрих-кодом. В качестве бонуса получатель, открывая коробки, может легко осматривать каждую единицу товара на наличие повреждений по мере получения груза.

<ч />

Преимущества штрих-кодов для сбора данных и отслеживания запасов

Долговечность

Некоторые этикетки со штрих-кодом, такие как теги активов Metalphoto®, предназначены для работы в суровых условиях как внутри, так и снаружи помещений. Например, алюминиевые бирки Camcode Rigid Metalphoto® изготовлены из анодированного алюминия толщиной 0,020 дюйма (с дополнительной толщиной от 0,008 дюйма до 0,063 дюйма), что обеспечивает превосходную устойчивость к химическим веществам, истиранию и растворителям. Эти прочные бирки активов выдерживают воздействие даже самых суровых условий, включая экстремальный холод, жару и ультрафиолетовое излучение. Высокоэффективный перманентный чувствительный к давлению клей надежно приклеивается к металлам и пластикам с высокой поверхностной энергией, а также к текстурированным и рельефным поверхностям.

Точность

Штрих-коды могут быть нанесены на различные материалы без ущерба для точности. На самом деле штрих-коды так же точны (или даже лучше), чем метки RFID. А поскольку штрих-коды являются универсальной технологией, их можно считывать с помощью любого совместимого считывателя штрих-кодов, а это означает, что продавцы, поставщики и другие компании могут легко извлекать важные данные из одних и тех же штрих-кодов. Напротив, на метки RFID могут влиять материалы. Металл, например, может деактивировать антенну на метке RFID, препятствуя передаче метки. Использование метки RFID на металлических предметах требует использования метки особого типа с блоком RFID для предотвращения помех. Точно так же жидкость может повлиять на надежность сигнала RFID-метки. С другой стороны, точность и надежность штрих-кода не зависят от материала или содержимого предметов, к которым они прикреплены.

Кроме того, может произойти столкновение считывателей (когда два считывателя RFID пытаются прочитать одну и ту же метку RFID одновременно, и сигналы перекрываются) и столкновение меток (когда две метки RFID в одной и той же области одновременно реагируют на считыватель). , которые могут помешать сбору данных.

Стоимость

Метки RFID должны быть собраны со вставленным компьютеризированным чипом, что увеличивает общую стоимость меток RFID. Штрих-коды более доступны для реализации. Метки RFID также требуют различных типов меток в зависимости от отслеживаемых материалов, что также увеличивает стоимость. Как правило, метки RFID стоят от одного до 30 долларов США за метку, а считыватели RFID значительно дороже по сравнению со считывателями штрих-кода (в десять раз дороже, чем сканеры штрих-кода).

Внедрение RFID также может быть дорогостоящим по сравнению с внедрением штрих-кода, требуя тестовых прогонов, чтобы убедиться, что технология RFID работает с приложением перед полным развертыванием.

Штрих-коды предлагают ряд преимуществ для сбора данных и отслеживания запасов по сравнению с RFID. Хотя RFID уже не нова, эта технология по-прежнему уступает штрих-кодам, когда речь идет о долговечности, надежности и стоимости. Эти соображения делают штрих-коды более практичным и функциональным выбором для многих компаний.