Как выбрать контроллер

Количество контроллеров доступных на рынке почти столько же, сколько приложений, в которых они используются. Большинство контроллеров не зависят от приложений и могут использоваться более чем для одной цели. Так что бы вы выбрали? ПЛК, PAC, DCS или IPC? Имена не имеют большого значения по сравнению с функциональностью устройства.

ПЛК продолжают оставаться доминирующим выбором для приложений управления машинами и процессами. Их проверенное временем программирование лестничной логики и прочная конструкция, а также открытость к последним технологическим разработкам сделали их хорошо подходящими для простых и сложных автоматизированных последовательностей. Однако они становятся узким местом, когда речь идет об управлении аналоговыми переменными и обработке данных. IPC и контроллеры на базе ПК гораздо более находчивы, когда речь идет об интеграции движения, зрения и HMI.

Матрица критериев

Люди часто хотят различать вещи в черно-белом цвете, но когда дело доходит до выбора контроллера, путь вперед очень серый. Не существует четкого правила, когда следует использовать PAC, PLC или IPC. Такие факторы, как бюджет, размер и будущее расширение, очень важны, и компании часто сравнивают эти технологии на основе своих предпочтений.

Возможность изменить

Легкий доступ к логике управления очень важен, так как он может значительно помочь разработчикам модифицировать код в соответствии с меняющимися требованиями. Производители высоко ценят технологию, понятную их вспомогательному персоналу. Возможность изменять логические схемы путем взаимодействия с конфигурациями, спецификациями и правилами проектирования является жизненно важным моментом, влияющим на решение производителя.

Меньше интеграции

Программируемые контроллеры может обеспечить лучшую функциональность в приложениях, где требуется быстрое время сканирования и большое количество входных/выходных данных. Но для приложений малого и среднего масштаба универсальная панель автоматизации является гораздо более предпочтительной архитектурой, поскольку она обеспечивает упрощенное подключение и более низкую совокупную стоимость владения.

24 ядра обработки

Элементы управления на базе ПК может не иметь идеального форм-фактора, но они обеспечивают беспрецедентную гибкость. Поскольку конструкция микросхем включает в себя усовершенствования, доступна 24-ядерная платформа управления, предоставляющая приложениям всю необходимую вычислительную мощность. Недостатком, конечно же, являются большие инвестиции, а также потребление физического пространства, которое может не подходить для всех приложений.

Переживание проекта миграции системы управления Панели «все в одном» и PAC:что лучше для вашего приложения?