Разве новые возможности беспроводной связи IoT заставляют вас плакать?

Еще один квартал и еще один «новый» вариант беспроводного подключения станут «следующим большим достижением».

Список возможных вариантов подключения IOT-устройств к Интернету становится все длиннее и длиннее. Сложности, которые различные варианты и компромиссы представляют для менеджеров по продукту и инженеров, могут показаться пугающими. С помощью структурированного мышления обычно легко найти правильный ответ.

Вот несколько распространенных сегодня вариантов беспроводной связи:

• Wi-Fi
• Bluetooth
• Sigfox
• LoRa
• 3G
• LTE Cat-M1
• NB-IOT
• Ингену
• Wi-Sun
• 802.15.4
• Гелий
• EC-GSM-IOT

Я часто получаю вопросы от подписчиков:«Какую беспроводную технологию мне выбрать?» Обычно дополнительных подробностей нет, как будто ответ один и тот же во всех случаях.

Вот несколько простых вопросов, которые вы можете задать себе, чтобы выбрать лучший вариант.

Нужно ли нам, чтобы устройство подключалось прямо из коробки, где бы оно ни находилось?

Например, мифический трекер домашних животных, вероятно, должен работать везде, где бы они ни находились. Сотовая связь, вероятно, единственный выбор. Если вы сегодня создаете трекер для домашних животных, это означает 3G или LTE-M. В будущем, возможно, вы считаете, что покрытия Sigfox или Comcast LoRa будет достаточно, чтобы их использование было жизнеспособным для вашего бизнеса. Этот вопрос и сомнение - вот где начинает закрадываться паралич.

Кто знает, что будет с такими компаниями, как Sigfox, Ingenu или Senet? Это могут быть огромные успехи с огромными сетями, а могут быть и неудачи. Вы не хотите, чтобы успех или неудача вашего проекта были связаны с чьей-то судьбой, поэтому я не могу рекомендовать использовать какую-либо сеть LPWAN, кроме той, которую вы создаете сами. Что приводит нас к….

Можете ли вы установить покрытие там, где оно вам нужно?

Эта модель очень хорошо подходит для отдельных наборов решений, развернутых в определенной области. Наш продукт AirFinder - отличный тому пример. AirFinder использует один или несколько шлюзов Symphony Link LoRa для подключения к «считывающим устройствам» Bluetooth. Эти считыватели подключаются к тегам активов в таких местах, как фабрики или больницы. Хотя мы могли (обычно) подключать эти считыватели напрямую к сотовой связи (и мы иногда это делаем), использование LoRa позволяет нам снизить стоимость подключения на очень низком уровне.

Коммунальные предприятия фактически следуют этой модели для большей части своих сетей интеллектуальных счетчиков. Единственная разница в том, что эти сети часто бывают огромными. Такие технологии, как Silver Spring Networks или Wi-Sun, начали ориентироваться на крупномасштабные инженерные сети.

Почему бы просто не использовать Wi-Fi ваших клиентов?

Для многих потребительских приложений это прекрасное решение. Термостаты Nest или подключенные к ним кормушки для кошек могут с радостью жить в вашем домашнем Wi-Fi. Это потому, что стимулы у всех совпадают. Вы хотите, чтобы подключенная кормушка для кошек работала, и позволить ей использовать домашний Wi-Fi кажется небольшой платой. Другое дело - использование Wi-Fi для B2B IoT.

Подключить новые решения Интернета вещей к корпоративным ИТ-сетям может быть невероятно сложно. ИТ-директор Megacorp несет ответственность за обеспечение безопасности и надежности сети. Им плевать на ваш новый инновационный виджет. Устройства сторонних производителей, подключенные к Wi-Fi, оказались вектором кибератак, спросите Target.

Помимо безопасности, получение стабильных учетных данных Wi-Fi на вашем устройстве может быть огромной проблемой.

Что делать?

1. Не думайте, что новые технологии будут работать. Предположите риск того, что маркетинговая шумиха всего лишь на самом деле.
2. Продумайте ВСЕ мелкие детали того, как ваше устройство будет подключаться, настраиваться, управляться, обновляться и т. д.
3. Сохраняйте спокойствие и обратитесь за помощью в Link Labs.

Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.