ПЛК против РСУ

В мире автоматизации появилось несколько важных инноваций; одни со временем угасают, а другие превращаются в предпосылки для эксплуатации. ПЛК относятся ко второй категории , что во многих случаях становится абсолютно необходимым для выполнения задач автоматизации. Но в последние десятилетия она столкнулась с конкуренцией со стороны противника:РСУ или распределенной системы управления. Подобно ПЛК, DCS содержит несколько автономных контроллеров и служит координационным центром для процессов автоматизации обширной системы.

DCS выходит на сцену

DCS появилась на горизонте примерно в 1975 году, когда ПЛК устанавливали свое господство в секторе автоматизации. Расширение использования микрокомпьютеров стало движущей силой создания DCS. Самым большим и наиболее очевидным преимуществом РСУ была ее способность контролировать весь завод с помощью собственных средств связи и распределенной системы. Например, если бы существовал завод по производству бутербродов с мороженым, то одна РСУ отвечала бы за сквозные процессы приготовления. Один контроллер будет отвечать за производственную линию, другой автономный контроллер будет заниматься охлаждением, а другой может прервать процесс выпечки. Это означает, что в случае отказа одного контроллера остальная часть операции продолжится, что приведет к отказоустойчивости системы.

Кроме того, DCS также предлагает интегрированный мониторинг и управление, подобно системам SCADA со всей базой тегов. хранятся в одном репозитории. Наконец, в DCS была реализована функциональная парадигма программирования, делающая возможным повторное использование кода.

Разница

Современные РСУ можно рассматривать как несколько параллельно работающих ПЛК, хотя и с интегрированным мониторингом и управлением. Благодаря связи с открытым исходным кодом несколько ПЛК теперь могут общаться друг с другом и выполнять задачи автономно, координируя свои действия друг с другом. Стала возможной разработка DCS с помощью нескольких взаимосвязанных ПЛК, что стирает грань, разделяющую два объекта.

Но одно существенное различие между ПЛК и РСУ связано с фактором цены. Наличие DCS может привести к значительной экономии средств для крупномасштабного предприятия по сравнению с созданием системы с нуля с использованием нескольких ПЛК. Благодаря проприетарным протоколам связь становится более безопасной и надежной, а разработчикам проще программировать. Кроме того, РСУ включает в себя систему мониторинга и управления, тогда как система на базе ПЛК , необходимо будет приобрести или разработать систему SCADA, что еще больше повысит уровень сложности.

При всем сказанном у DCS есть несколько недостатков, основным из которых является отсутствие навыков на рынке. Даже большинство технических специалистов знакомы с программированием релейной логики и могут выполнить базовые модификации, если возникнет такая необходимость. С другой стороны, программистов DCS трудно найти, а если и находят, то дорого. Таким образом, в конце концов, выбор между РСУ и ПЛК будет полностью зависеть от приложения и его анализа затрат/выгод.

Четыре главных аспекта хорошего дизайна панели управления Замена стационарных HMI на контекстные HMI