Официальный документ IIC посвящен архитектуре пограничных вычислений

В наши дни пограничные вычисления повсюду, они появляются как обычное средство в мероприятиях, связанных с IIoT, и в пресс-релизах поставщиков IIoT. Но, учитывая кажущуюся повсеместность этого термина, периферийные вычисления часто неопределенно определяют как метод, который использует преимущества обработки данных в самых дальних частях сети, недалеко от того места, где эти данные исходят.

Однако для запуска успешного проекта периферийных вычислений требуется более существенная техническая поддержка, как объясняется в недавнем официальном документе Industrial Internet Consortium. Это требует определения того, где именно находится граница, что определяет граничные вычисления и какие причины должны определять его реализацию для приложений IIoT.

Учитывая относительный недостаток информации по этому вопросу, организации повышают риск развертывания архитектуры периферийных вычислений, которая не подходит для целевого приложения. «Отчасти причина того, что мы составили этот технический документ, заключается в том, что мы видим людей, которые выполняют приложения для периферийных вычислений, где они потеряли какую-то вычислительную мощность посреди ниоткуда, без какой-либо оркестровки, обмена данными или выяснения - сказал Тодд Эдмундс, старший архитектор решений Cisco, соавтор технического документа IIC Introduction to Edge Computing in IIoT.

Белая книга больше сосредоточена на технических соображениях, чем на административных вопросах высокого уровня, касающихся периферийных вычислений. Он включает подробную информацию о периферийных архитектурах и сценариях использования.

В документе утверждается, что граничные вычисления представляют собой логический функциональный подход к обработке данных, и поэтому воздерживается от жесткого определения того, как выглядит архитектура граничных вычислений. Вместо этого существует континуум приложений для граничных вычислений, и вопрос о том, где находится «край» в граничных вычислениях, зависит от точки зрения человека и конкретной бизнес-направленности, лежащей в основе проекта граничных вычислений.

Один конец спектра граничных вычислений может быть приложением с ограничениями, где граница определяется относительно типа устройства. Мониторинг и регулирование температуры являются примером такого применения. Краевые устройства в таком применении могут быть термопарами и блоком нагрева или охлаждения. Граничное вычислительное устройство будет контроллером температуры, ответственным за выполнение соответствующего алгоритма, который регулирует температуру.

На другом конце спектра архитектуры периферийных вычислений может быть цепочка глобально распределенных производственных предприятий, где облачная аналитическая платформа обрабатывает данные, относящиеся к продукции этих объектов. «В этом случае сами растения становятся краем», - сказал Эдмундс.

«При рассмотрении такого потенциально разнообразного набора приложений неоценимо получить вклад экспертов из различных дисциплин», - сказала Лалит Канаран, вице-президент SAP по новым технологиям и IoT. «У нас есть сквозное преимущество. Когда мы хотим поговорить о безопасности, уже есть эта концепция Industrial Internet Security Framework, опубликованная IIC », - сказал Канаран. «Мы можем опираться на разнообразный членский состав IIC, который охватывает сети, программное обеспечение и отраслевые источники». При составлении руководства консультировались представители ряда компаний, в том числе ABB, Rockwell Automation, Huawei, Fraunhofer FOKUS, Moxa, PwC, SAS и SICK.

Среди соавторов, перечисленных в документе, Эдмундс и Канаран, а также Митч Ценг из Huawei. «Я бы сказал, что мы были силой ума только очень рано», - сказал Канаран. «В какой-то момент мы стали наставниками, а со временем - и редакторами».