Наноматериалы для улучшения регенеративной медицины
Кто никогда не видел фильм, в котором человек может регенерировать свое тело после выстрела или ножевого ранения?
Известным примером является самоисцеление Росомахи. Хотя мы все еще далеки от такого подвига, иногда именно эти фантазии движут научными достижениями, и, возможно, вскоре мы сможем воплотить их в жизнь.
Одним из больших шагов в этом направлении является производство искусственных тканей для замены естественных тканей, которые были утрачены или больше не функционируют, например титановый протез.
Тем не менее, чтобы достичь уровня персонажей Marvel в регенерации наших тел, нам нужно поднять его на ступеньку выше и вывести наши технологии на новый уровень; и кажется, что мы взялись за дело.
Ученые разработали новую стратегию, которая помогает человеческому организму регенерировать собственные ткани, используя подходы на основе наноматериалов для контроля роста клеток, иммунного ответа и ремоделирования тканей.
Эта захватывающая новая область науки известна как регенеративная медицина. .
Позвольте мне рассказать вам об этом подробнее!
Какое отношение наноматериалы имеют к регенеративной медицине?
В одной из наших предыдущих статей Усовершенствованные магнитные наночастицы для обнаружения и лечения рака мы видели, как, когда материал сжимается до очень малых размеров, он может приобретать совершенно другие свойства. Наука изо дня в день находит новые применения для этих нанотехнологических свойств.
Одним из больших перспектив наноматериалов является способность «модулировать» иммунный ответ путем присоединения их к биомолекулам человека (антитела, цитокины, гормоны и т. д.).
Но что означает эта «модуляция»?
Контроль иммунного ответа
Иммунная система – это армия нашего организма. И, как и в любой армии, солдаты используются не только для нападения и уничтожения, но и в качестве вспомогательных ресурсов. Например, иммунная система справляется со всевозможными непредвиденными обстоятельствами, такими как обновление тканей после травмы, и помогает контролировать дисбаланс окружающей среды, удаляя токсины метаболизма или вредные инородные вещества.
Этот контроль или модуляция управляется бесконечным числом биомолекул (например, цитокинов, интерлейкинов и гормонов), концентрация которых действует как сигнал для клеток, говорящий им, как они должны вести себя в любое время.
Например, когда мы используем искусственный материал у пациента, чтобы покрыть ожог, желательно, чтобы он в конечном итоге интегрировался в тело пациента. Конкретно, мы хотели бы, чтобы клетки пациента колонизировались и врастали в новый материал, чтобы в конечном итоге он был заменен собственной тканью пациента.
К сожалению, иммунная система часто распознает материал как сущность, чуждую нашему организму, и пытается изолировать его, создавая вокруг него стену, состоящую из волокнистых соединительных тканей, посредством процесса, известного как фиброз. Это материал, бедный клетками, но богатый молекулами (макромолекулами, такими как коллаген или фибрин), которые структурно поддерживают клетки. Он имеет свойства, значительно отличающиеся от свойств исходной ткани. Многие из вас знают, насколько жесткой кажется рубцовая ткань по сравнению с обычной кожей. Рубец, расположенный в суставе, может даже препятствовать его движению.
<рисунок>
Рисунок 1 Формирование гипертрофического рубца с контрактурой сустава Аараби С., Лонгакер М.Т., Гуртнер Г.К. (2007) Формирование гипертрофического рубца после ожогов и травм:новые подходы к лечению. PLoS Med 4(9):e234. doi:10.1371/journal.pmed.0040234 – http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.0040234
рисунок>Выделено в моей предыдущей статье От PLA до биопечати:научно-фантастические инструменты для медицины Стратегия борьбы с этим отторжением иммунной системой заключается в использовании биоматериалов для создания каркасов (поддерживающих структур, которые должны быть колонизированы собственными клетками пациента) из молекул, таких как коллаген. К сожалению, если мы имплантируем каркас, состоящий только из коллагеновых волокон, организм в конечном итоге реабсорбирует этот материал и, в лучшем случае, заменяет его фиброзом.
Это может нас заинтересовать, если мы хотим создать «искусственный рубец», например, для восстановления брюшной стенки после грыжи; в котором мы могли бы использовать сетку Phasix™, изготовленную из поли-4-гидроксибутирата (P4HB), для исправления дефекта стенки.
Чтобы добиться функциональной интеграции любого имплантата, мы должны управлять дифференцировкой клеток (т.е. придавать каждой клетке свой особый тип и функцию) и избегать возможности отторжения имплантата иммунной системой. Мы можем сделать это, используя наноматериалы в качестве «носителей» для доставки биомолекул и в качестве сигналов для запуска этого процесса.
Но что, если бы мы могли обездвижить эти биомолекулы или направить их в любое место?
Можем ли мы контролировать иммунную систему?
Например, сочетание наноматериалов и антител можно использовать для усиления иммунного ответа, например, в борьбе с раком (модифицированные антителами наночастицы оксида железа).
Некоторые наноматериалы сами по себе уже оказывают прямое ингибирующее или стимулирующее действие (в зависимости от материала) на иммунный ответ (некоторыми примерами являются благородные металлы, наночастицы оксидов металлов, оксид церия или дендримеры). Таким образом, просто покрывая поверхность имплантата этими наночастицами, мы фактически можем остановить атаку иммунной системы на него. [1]
<рисунок>
Рисунок 2. Наноматериалы с прямым ингибирующим действием на иммунный ответ Нгобили Террика А., Даниэле Майкл А. Наночастицы и прямая иммуносупрессия. https://doi.org/10.1177/1535370216650053 https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1535370216650053
рисунок>Стратегии иммобилизации наноматериалов и биомолекул на поверхности имплантатов
Как мы уже упоминали, есть две основные причины желания покрыть поверхность имплантата:либо повысить его биосовместимость (чтобы предотвратить атаку иммунной системы), либо зафиксировать биомолекулы, которые стимулируют и направляют пролиферацию клеток (чтобы заменить имплантат с собственной тканью пациента).
Идея имплантации биоразлагаемого каркаса (покрытого факторами роста), который со временем заменяется тканью пациента, уже обсуждалась в разделе От PLA до биопечати:научно-фантастические инструменты для медицины . Такие каркасы все еще находятся на стадии исследований, но это всего лишь вопрос лет, прежде чем мы потенциально увидим их внедрение в клиническую практику.
Повышение биосовместимости зарубежных материалов является актуальной необходимостью для промышленности. Чтобы организм человека не отторгал имплантированный биоматериал, мы должны наклеить покрытие (наноматериалы или комплексы биомолекула-наноматериал), регулирующее иммунную систему, на поверхность нашего имплантата. Таким образом, когда клетка иммунной системы оказывается слишком близко к нему, покрытие угнетает клетку и препятствует возникновению воспалительной реакции вокруг имплантата.
Но как сделать такое покрытие?
В основном существует два способа «приклеить» покрытие к имплантату:нековалентная иммобилизация и ковалентная иммобилизация.
Нековалентная иммобилизация (NCI):
NCI — это самый простой и дешевый метод покрытия имплантата, но он во многом зависит от того, насколько гидрофильным является материал имплантата. Он основан на электростатических зарядах, которые создают силу притяжения между имплантируемым материалом и покрытием.
Этот метод обеспечивает быстрое высвобождение биомолекул, поэтому он наиболее удобен, когда нас интересует резкий, но кратковременный ответ. Более того, его самым большим преимуществом является низкая стоимость производства.
NCI можно наносить либо путем адсорбции (мельчайшие частицы размером от 500 мкм до 1 мм прилипают к поверхности), либо путем улавливания (частицы, захваченные пористой матрицей). [2]
При улавливании матрица состоит из водорастворимых полимеров, таких как каррагинан, частично гидролизованный коллаген (желатин), альгинат, агар или триацетат целлюлозы.[2, 3]
Но что происходит, когда материал имплантата гидрофильный, а биомолекула гидрофобная (или наоборот)?
Эффективным решением может быть одна простая идея:инкапсуляция биомолекулы!
Инкапсуляция в оболочке биомолекулы, которую можно легко осуществить с помощью полимеров, таких как агароза, полиэтиленгликоль (ПЭГ) или поли(N-винилпирролидон) (ПВП).
Примером этого метода является использование полисульфонового каркаса, заполненного раствором агарозного геля, насыщенного биомолекулами, для направления регенерации нервных волокон и уменьшения воспаления [4].
Более того, если каркас не совсем гидрофильный, лучшей стратегией иммобилизации биомолекулы является ее инкапсулирование в отдельную водную фазу с помощью процесса, называемого вода-в-масле-в-воде (или двойная эмульсия). Мы также можем провести прямую абсорбцию на поверхности материала с использованием органических растворителей.
Примером гидрофобного полимера, широко используемого для иммобилизации биомолекул, таких как гормональные факторы или даже лекарства, является сополимер молочной и гликолевой кислот (PLGA).
Ковалентная иммобилизация (КИ)
Ковалентная иммобилизация заключается в создании необратимой связи между нашими специфическими биомолекулами и полимером, из которого сделан наш имплантат, с использованием того, что мы называем сшивающими агентами; это химические соединения, которые реагируют на физическое состояние (тепло, свет...) и помогают нам создать связь, которая могла бы связать, например, одну полимерную цепь с другой (мы могли бы представить их как кандалы, которые смыкаются с помощью света или тепла, чтобы связать оба полимера).
Этот метод приводит к гораздо менее резкому воздействию на иммунную систему, хотя и гораздо более длительному; поэтому предпочтительнее использовать его, когда мы заинтересованы в долгосрочном и стабильном ответе.
Основным преимуществом этого метода является то, что он позволяет проводить дифференцировку послойной ткани. Это означает, что мы можем создавать разные точки связывания в нашем каркасе для разных факторов, создавая таким образом области с различной концентрацией биомолекул, чтобы способствовать дифференцированной структуре ткани.
В качестве базового элемента можно использовать каркасы коллаген-гликозаминогликан (CG) (используя карбодиимид в качестве сшивающего агента, учитывая повсеместное присутствие групп NH2 на их поверхности).
Примером ковалентной иммобилизации может быть конъюгация полиэтиленимина (ПЭИ) с гепарином для создания оболочки с целью повышения биосовместимости поверхностей сплава NiTi [5].
Одним из методов сшивки, который приобретает все большее значение в последние годы, является использование акрилатов для полимеризации гидрогелей ПЭГ. Акрилаты представляют собой функциональные группы, чувствительные к ультрафиолетовому излучению. Эти группы могут быть добавлены к пептидам (или другим факторам роста), направляя таким образом синтез путем фотополимеризации каркасов, состоящих из гибридов полимер-биомолекула. Возможность интеграции этого процесса с 3D-печатью для придания структурного рисунка нашему каркасу делает фотополимеризацию одним из наиболее подходящих методов иммобилизации биомолекул.
Также были разработаны альтернативные процессы фотолитографии, например, Институт межфазной инженерии и биотехнологии Фраунгофера использует метод, который заключается в прикреплении факторов роста к каркасам CG с использованием бензофенона (BP). [6, 7]
Еще одной более селективной мишенью из-за ее меньшей распространенности по сравнению с группой NH2 является группа SH. Сшивающие агенты на основе сульфгидрила широко используются для создания покрытия, которое ингибирует активацию комплемента (очень важного компонента иммунной системы) против нашего трансплантата [8].
<рисунок>
Рисунок 3. Пример иммобилизации фермента путем ковалентного связывания Fu J, Reinhold J, Woodbury NW (2011) Модифицированные пептидами поверхности для иммобилизации фермента. PLoS ONE 6(4):e18692. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0018692 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0018692
рисунок>Выводы
Таким образом, очевидно, что существуют разные стратегии иммобилизации биомолекул на поверхности материала для контроля иммунного ответа или процесса дифференцировки.
Прежде чем выбрать один из методов иммобилизации, важно знать свойства материала, который вы собираетесь использовать, и кривую профиля высвобождения биомолекул, которую вы хотите получить. Наилучшим подходом является сочетание различных методов конъюгации с учетом того, что иммунная система не имеет статической природы. Он показывает динамическое изменение во времени.
В настоящее время широко используется покрытие имплантатов с использованием наноматериалов (или комплексов наноматериалов и биомолекул) для повышения биосовместимости имплантатов. Однако этот факт резко контрастирует со случаем изготовления скаффолдов со стратифицированной концентрацией инкапсулированных или связанных биомолекул. Несмотря на огромный объем деятельности в этой области, сегодня не так много компаний, которые предоставляют эти леса, и еще предстоит принять множество нормативных мер, прежде чем выводить эти продукты на рынок.
Это означает, что нам придется подождать еще немного, чтобы провести полное заживление без рубцов. Но ждать, скорее всего, осталось недолго. Эта многообещающая технология вполне может быть использована в повседневной медицинской практике уже через несколько лет.
Промышленные технологии
- Как лестницы повышают безопасность и надежность
- Графен заменяет наноматериалы
- Как ИИ улучшит среду Интернета вещей
- Искусственная нейронная сеть может улучшить беспроводную связь
- Ключи биологического шифрования могут повысить уровни безопасности в пост квантовую эру
- Улучшение межфункционального сотрудничества с сообществами практиков
- Основные принципы рекуперативных приводов — часть 2
- Значение гидроабразивной резки в медицине
- 5 реальных приложений ИИ в медицине (с примерами)
- Расширьте операционные ноу-хау вашей компании