Насколько конструкционная сталь экономична по сравнению с другими материалами?

Сегодня всем, кто хочет создать индивидуальный строительный проект, доступен широкий спектр строительных материалов и архитектурных методов. Но какая из этих альтернатив лучше — и как определить? Что ж, одним из важных показателей во всех конструкциях является экономическая эффективность. Давайте посмотрим, чем конструкционная сталь отличается от других наиболее важных для промышленности строительных материалов на рынке.

Сталь и древесина

Долговечность:

Конструкционная сталь считается гораздо более долговечной, чем древесина; он не подвержен термитной эрозии, огнеупорен и с меньшей вероятностью катастрофически деформируется или деформируется, как это обычно бывает с древесиной.

Таким образом, срок службы стальной конструкции, как ожидается, будет намного дольше, чем у деревянной, что делает строительство более экономичным в долгосрочной перспективе. Кроме того, конструкции с деревянным каркасом часто нуждаются в постоянном ремонте и уходе, обычно требующем дорогостоящего профессионального вмешательства, что увеличивает затраты на техническое обслуживание на протяжении всего срока существования конструкции.

Планирование строительства:

Стальные конструкции могут быть установлены и возведены очень быстро, часто с различными компонентами, предварительно изготовленными за пределами площадки, и с очень малыми допусками и высокой степенью точности конечной сборки.

Надежность стальных строительных работ означает, что скрытых затрат можно избежать в значительной степени, а предсказуемый бюджет может поддерживаться в определенных пределах, что дает заказчику такого строительства уверенность, которая не всегда так надежна с более темпераментными материалами, такими как как дерево.

Зеленые проблемы:

Правительства во всем мире все чаще применяют санкции к строителям с экономической точки зрения за использование материалов, не соответствующих приемлемым экологическим стандартам.

Имея это в виду, как соотносятся сталь и древесина? Что ж, вы можете быть удивлены, обнаружив, что оба замечательно хороши, когда дело доходит до экологических проблем. Анализ жизненного цикла обоих продуктов показывает, что каждый из них имеет высокие показатели утилизации, а углеродный след производства стали и заготовки древесины в последние годы сократился.

Сталь против бетона

Долговечность:

Бетон широко используется в современных строительных проектах, хотя и редко в чистом виде. Скорее, он почти всегда встречается в виде армированного бетона, куда добавляют «арматуры» — стальные арматурные стержни — для улучшения его инженерных качеств.

Сам по себе бетон плохо подходит для большинства структурных нужд. Однако с добавлением арматурных стержней его природные свойства стойкого к сжатию, долговечного, огнеупорного и дешевого материала делают его сегодня отличным дополнением к стали на большинстве строительных площадок.

Планирование строительства:

Бетон требует гораздо большего планирования для установки, чем стальная конструкция, в первую очередь потому, что его можно заливать только после того, как опалубка завершена, а время, необходимое для схватывания, может сделать работу медленной и дорогой.

Зеленые проблемы:

Подсчитано, что производство бетона является вторым по величине источником парниковых газов в мире после угольных электростанций, поэтому, к сожалению, в этом отношении оно уступает конструкционной стали или древесине.

Универсальная, прочная и экологичная сталь — идеальный материал для самых разных строительных проектов. Если вы заинтересованы в максимальном использовании стали, свяжитесь с Swanton Welding сегодня.