Малоизвестные факты о PAC

Существует очень тонкая, но тонкая грань между PAC и ПЛК, но это то, что обычно плохо понимается конечными пользователями машин. И это не их вина; машиностроители и системные интеграторы часто держат своих клиентов в постоянном неведении относительно существенной разницы между двумя организациями.

Дело в том, что PAC принципиально отличается от ПЛК, и хотя они выполняют схожие задачи, для OEM важно обучать своих конечных пользователей об оборудовании, чтобы можно было правильно определить его пригодность. Это дает два основных преимущества:

• Снижена стоимость гарантийного периода
• Повышение удовлетворенности клиентов

Эти два преимущества усиливаются, когда OEM-производители пишут программы, предоставляющие определенный уровень детализации конечным пользователям, которые могут не иметь предварительных знаний о PAC. Четкая документация также играет важную роль, помогая штатным разработчикам максимально использовать свою документацию.

В простейшей аналогии ПЛК для PAC является тем же, чем цифровые часы-радио для компьютера. Кто-то может возразить, что у компьютеров тоже есть часы, но их внутренняя структура намного сложнее и имеет дополнительные функции.

ПЛК разработан с расчетом на электрика, в то время как PAC разработан для ИТ-программиста. В то время как ПЛК предлагает простоту конструкции и удобство для пользователя для электрика, с таким языком программирования, как релейная логика, PAC разработан для большей гибкости и дополнительных функций. Но преимущества ПЛК обычно связаны с более высокой стоимостью и более структурированными языками программирования.

Контроллер автоматизации интегрируется в установку для повышения ее эффективности, времени безотказной работы и надежности. На протяжении десятилетий ПЛК удовлетворительно служили этой цели, но современные усовершенствования технологий и средств связи вызвали потребность в передовом управляющем оборудовании, и с этим справились PAC.

Следующая таблица может способствовать лучшему взаимопониманию между ними:

Совершенно очевидно, что PAC имеет преимущество, когда речь идет о возможностях и функциях. Но есть и недостатки; PAC имеет более сложные конфигурации, чем PLC. Кроме того, конечные пользователи должны знать версии встроенного ПО и заботиться о проблемах, связанных с обратной совместимостью с PAC.

Все эти проблемы можно решить заблаговременно, если OEM будет следовать образовательному подходу к своей продукции. Некоторые из советов, которые могут помочь конечным пользователям лучше понять PAC:

• Базовое обучение конкретным действиям по обслуживанию PAC.
• Расширение функций документации программного обеспечения PAC, например. включая длинные комментарии.
• Используйте язык программирования высокого уровня только тогда, когда это необходимо, чтобы все было просто и знакомо.
• Внедрение лучших практик ПЛК программирование на программирование PAC, устраняя пробел в адаптации.
• Поскольку в PAC, в отличие от ПЛК, нет файлов данных о состоянии процессора, OEM-производителям следует рассмотреть возможность создания подпрограммы для часто используемых данных о состоянии процессора.

Как выбрать контроллер промышленной автоматизации Четыре главных аспекта хорошего дизайна панели управления