Как определить, подходит ли вам LoRa

Если вы читаете это сообщение в блоге, вероятно, вы занимаетесь продажей устройств или приложений, в которых раньше не было беспроводного подключения, или у вас возникли проблемы с существующим беспроводным решением. Если Интернет вещей (IoT) собирается соединить миллиарды устройств в следующем десятилетии, должен быть простой способ сделать это. Скорее всего, вы еще не нашли этот «простой» вариант подключения, поэтому вы все еще ищете альтернативы.

Во-первых, было бы разумно определить, будет ли подключение вашего ранее не подключенного устройства выгодно для вас или ваших клиентов. Если это не так, вероятно, стоит поставить под сомнение возможность подключения устройства. (В конце концов, вы же не гном по трусам.)

Если вы решите, что подключение вашего устройства работает предоставить ценность, вы должны определить, какой класс подключения работает для вас. Существуют персональные сети (PAN), такие как Bluetooth и Bluetooth с низким энергопотреблением (LE); локальные сети (LAN), такие как WiFi и ZigBee; сотовые сети, такие как 3G и 4G; а также глобальные сети с низким энергопотреблением (LPWAN), такие как SIGFOX, Ingenu, Weightless, LoRaWAN ™ и Symphony Link (также построенные на LoRa ™ PHY). Выбранный вами класс сети должен зависеть от вашего приложения и требований для подключения вашего приложения к Интернету.

См. также : SigFox Vs. LoRa:сравнение технологий и бизнес-моделей

На этом этапе вы, вероятно, столкнулись с рядом вариантов, которые могут удовлетворить ваши потребности. Кажется, что небольшая глобальная сеть с низким энергопотреблением может помочь - и вы можете рассмотреть LoRa ™ как вариант.

Ниже мы подробно рассмотрим, что такое LoRa ™, некоторые общие проблемы, с которыми вы можете столкнуться при использовании LoRa, как сейчас выглядит рынок LoRa ™, проблему стандартизации и многое другое.

Что такое LoRa ™?

LoRa ™ - это формат модуляции, созданный компонентами Semtech LoRa ™, включая микросхемы приемопередатчиков SX1272 и SX1276, а также процессор основной полосы частот SX1301. Формат модуляции лучше всего описать как «частотно-модулированный (ЧМ) щебетание». Способность генерировать стабильный щебет с использованием схемы фазовой автоподстройки частоты (PLL) frac-N - это основной IP, который обеспечивает LoRa ™. Другие форматы модуляции включают частотную манипуляцию (FSK), фазовую манипуляцию (PSK) и другие. Важно помнить, что LoRa ™ сама по себе не описывает функциональные возможности системы выше физического (РЧ-среда) уровня.

Чтобы узнать больше о технических характеристиках LoRa, посетите нашу статью Что такое LoRa? страница.

Чувствительность, диапазон и скорость передачи данных

Чтобы определить, подходит ли вам технология LoRa ™, вам нужно будет посмотреть на потенциальную чувствительность приемника. Есть разные способы добиться нужной чувствительности, но все они требуют разных компромиссов.

Одна из сильных сторон LoRa ™ состоит в том, что она дает большой выигрыш при обработке, а также увеличивает чувствительность приемника. LoRa ™ имеет более широкий диапазон, чем некоторые узкополосные технологии, такие как SigFox. Более широкая полоса приводит к тому, что он слышит больше шума, но выигрыш от обработки позволяет ему слышать ниже минимального уровня шума и слышать более слабые сигналы.

LoRa ™ не идеален для приложений с высокой скоростью передачи данных, например для всего, что может потребоваться для передачи фото, видео или голоса, но он хорошо работает в средах с многолучевым распространением, например в зданиях и кампусах.

Планирование и развертывание сети

Если у вас нет большого опыта или знаний в области радиочастотных протоколов или беспроводных систем и планирования, будет сложнее внедрить систему LPWAN. Беспроводная связь относительно сложна с точки зрения развертывания, потому что не всегда все работает одинаково, даже если они ориентированы одинаково. В конце концов, сколько статей вы видели о том, как улучшить работу домашнего Wi-Fi? Даже у президента есть эта проблема! Если вы пытаетесь охватить несколько миль в кампусе колледжа, вы столкнетесь с более сложной проблемой, чем покрытие частей здания.

Вот наш большой отказ от ответственности: Относитесь очень скептически к любому присутствующему в этой сфере, который говорит, что ваше развертывание будет легким . Вам нужно понимать реальность того, во что вы ввязываетесь. Некоторые аспекты развертывания могут быть проще, чем другие, но развертывание - это сложная задача несмотря ни на что .

На рынке LoRa ™

LoRa ™ - относительно развивающийся рынок, и новые люди в этой сфере вносят свой вклад в его улучшение. Отчасти причины существования LoRa ™ Alliance и LoRaWAN ™ заключаются в том, чтобы облегчить компаниям, не имеющим опыта встроенных радиочастотных протоколов, использование физического уровня LoRaTM. Это большой шаг вперед, потому что многим компаниям будет сложно разработать собственный протокол беспроводной связи.

Поскольку он довольно новый, нужно внести еще много изменений. Так что, если вы рассматриваете LoRa ™, вам либо придется участвовать в поездке, и вы будете готовы дождаться некоторых функций, которые еще не были реализованы, либо вам придется создавать протокол самостоятельно (например, Iotera и Finsecur ). Возьмем, к примеру, благодарности. Вы можете легко запросить дискретные индивидуальные подтверждения с помощью LoRaWAN ™, но если вы хотите обрабатывать большое количество сообщений, вам придется самостоятельно встроить это в свое приложение.

О стандартизации

Наши мысли о стандартизации расходятся с другими в мире LoRa ™, потому что наш бизнес основан на решении проблем клиентов сегодня . Мы знаем, что стандартизация важна для принятия на рынок и является благородной целью, и мы надеемся, что LoRaWAN ™ продолжит набирать обороты и продолжает создавать больше функций.

Также важно отметить, что то, что что-то стандартизовано, не означает, что это действительно будет работать. LoRaWAN ™ - это общий язык, но его эффективное использование остается на усмотрение разработчика приложения либо на конечной точке, либо на сетевом сервере, либо, в большинстве случаев, на обоих.

На уровне протокола

Изучая протоколы LoRa ™, вам нужно выбрать, что работает для вас и вашего приложения. Если вы хотите построить или находиться в общедоступной сети, LoRaWAN ™ или SIGFOX могут быть для вас хорошими вариантами. Если вы думаете, что можете построить общедоступную сеть, но не являетесь оператором мобильной связи или хотите нанять консультантов по сетевой инфраструктуре, создание муниципальной сети LPWAN, вероятно, не лучший выбор. Если вы согласны с тем, что кто-то другой развертывает сеть и занимается планированием, пока вы платите плату за обслуживание, то это также может быть хорошим подходом для вас. Однако имейте в виду, что только на некоторых рынках появляются общедоступные сети LPWAN. Если судить по истории, сроки развертывания этих сетей не всегда совпадают с ранними пресс-релизами.

Вам также нужно будет подумать, удовлетворит ли развертывание сети LoRaWAN ™ ваши потребности на уровне протокола. В некоторых случаях может быть лучше использовать собственный протокол, в котором все, что вам нужно сделать, это отправить данные на узел, и он уже написан для подключения к облаку. Например, если вы используете Symphony Link, мы уже сделали эту работу за вас.

Совет

Если бы нам пришлось дать один совет для определения того, какая глобальная сеть с низким энергопотреблением подходит вам, это был бы такой: Не увлекайтесь именем, технологиями, шумихой, крылатой фразой или будущие возможности . Все зависит от того, чем вы хотите заниматься. Если у вас есть датчик и сеть SIGFOX существует в вашем районе и соответствует вашим техническим требованиям, создайте датчик SIGFOX. Если существует сеть LoRaWAN ™, которую вы можете использовать, сделайте это. Если сети не существует, изучите свое экономическое обоснование и определите, что лучше для вас. На рынке есть место для всего этого, и вместо этого вы можете сосредоточиться на том, что лучше всего подойдет для вашего приложения.